Дело № 1-121, 2018 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 20 июля 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н., 

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Чиркова С.А., представившего удостоверение № 310 и ордер № 755,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, на воинском учете не состоящего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего временные заработки, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Великоустюгским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Указанное преступление совершено им в г. Сокол Вологодской области, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2018 года около 22 часов ФИО1 находясь в гаражном боксе, расположенном напротив 

<

адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 120 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, открыл незапертую переднюю водительскую дверь сел на водительское сиденье, завел ключом, который находился в замке зажигания, автомашину. После чего, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 на данном автомобиле поехал кататься по городу Сокол, затем выехал на дорогу Сокол-Чекшино, где был замечен сотрудниками ДПС МО МВД России «Сокольский», остановил машину на 529 км. указанной автодороги и с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача-нарколога БУЗ «Сокольская ЦРБ» не состоящего, состоящего на учете у врача психиатра БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» с диагнозом органическое заболевание головного мозга с легким интеллектуально-мнестическим снижением и эмоционально-волевой неустойчивостью, ранее проходившего стационарное лечение в 2003 году в БУЗ ВО «ВОПБ».Согласно показаниям специалиста ФИО2. в проведении АСПЭ ФИО1 не нуждается (л.д. 54-55, 58-62, 91-93,148-150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания и малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы.

Преступление подсудимым совершено в период условного осуждения по приговору от 27 января 2017 года. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным на основании с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без реального отбывания наказания. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ суд не находит. При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Наказание по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 января 2017 года надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 5 500 рублей о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению полностью, подсудимый с размером иска согласен. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и место жительства;

- один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для прохождения регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок по данному уголовному делу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 января 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова