Дело № 1-42/2025

42RS0016-01-2024-002654-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 января 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Стачевой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Епифанова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, работающей неофициально менеджером в 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>74, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, состоявшая с 30.03.2023 г. в должности помощника офиса продаж АО «РТК», подписавшая трудовой договор № от 30.03.2023 г., ознакомленная с должностной инструкцией помощника магазина АО «РТК» 30.03.2023 г., переведенная на должность начальника офиса продаж АО «РТК» 01.06.2023 г., и ознакомленная с должностной инструкцией начальника офиса продаж 01.06.2023 г., согласно которой в ее обязанности входило, в том числе: соблюдение норм и правил, установленных внутренними нормативными документами АО «РТК» (приказами, распоряжениями, инструкциями, регламентами, настоящей должностной инструкцией и т.п.); обеспечение обработки персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в Компании локальными актами и осуществление доступа к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароль доступа к ресурсам; соблюдение корпоративных требований по информационной безопасности в рамках корпоративных требований по обеспечению комплексной безопасности, в силу занимаемой должности была наделена правом доступа к базе данных, содержащихся в программе «Единое окно», доступ к которой она осуществляла через индивидуальный и конфиденциальный логин «vsaleksey7» и пароль для работы в компьютерной программе, содержащей данные клиентов ПАО «МТС».

Персональные данные абонентов, сведения об оказании абонентам услуг связи и иные сведения, содержащиеся в базе данных программы «Единое окно», охраняются ст. 23 Конституции Российской Федерации, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи», ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», о чем ФИО1 была осведомлена в силу занимаемой должности и рода осуществляемой ею служебной деятельности. 

При этом, ФИО1, в ходе своей трудовой деятельности была ознакомлена с принятой в АО «РТК» Политикой «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ-РТК-002, согласно которой ФИО, дата рождения и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес места регистрации, жительства, пол, гражданство, семейное положение и другие секретные данные, используемые в целях аутентификации субъекта ПДн, - отнесены к категории Персональных данных, которые имеют статус конфиденциальной информации (п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5. Приложение №7); личные пароли пользователей и обслуживающего персонала автоматизированных систем АО «РТК» и ПАО «МТС» входят в перечень сведений, относимых к коммерческой тайне АО «РТК», гриф «коммерческая тайна, «конфиденциально» (п. 64 Приложения №5). В соответствии с Политикой «Обработка персональных данных в АО «РТК» ПТ-РТК-010, персональные данные (ПДн) являются информацией ограниченного доступа (конфиденциального характера). Обработка ПДн должна осуществляться на законной и справедливой основе, в соответствии с целями обработки. Субъект ПДн принимает решение о предоставлении его ПДн и дает согласие на обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Кроме того, ФИО1 было достоверно известно, что перерегистрация SIM-карт и изменение персональных данных производится только по соответствующему заявлению абонента и в его присутствии.

Не позднее 16 февраля 2024 года, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», ФИО1 вступила в преступный сговор с неустановленным лицом (лицами), на осуществление неправомерной перерегистрации SIM-карт.

В осуществление общего преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо (лица), группой лиц по предварительному сговору распределили между собой роли следующим образом:

- неустановленное лицо (лица), осуществляет общее руководство группой, в целях совершения преступления в сфере компьютерной информации, а именно неправомерного доступа к компьютерной информации для извлечения материальной выгоды от незаконной деятельности, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, разработало схему совершения преступлений, согласно которой неправомерный доступ к компьютерной информации достигался совершением согласованных и взаимосвязанных действий:

- по подысканию сведений, содержащих персональные анкетные данные неопределенного круга лиц, с номерами абонентских номеров; 

- передаче данной информации участнику группы лиц, а именно ФИО1;

- получению от ФИО1 QR-код, позволяющего активировать новую сим-карту;

ФИО1, как участник группы лиц, действуя в соответствии с отведенной ей ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, выполняя указания неустановленного лица (лиц), принимала непосредственное участие в неправомерном доступе к компьютерной информации, а именно: после передачи неустановленным лицом (лицами) ФИО1 персональных анкетных данных неопределенного круга лиц, с номерами абонентских номеров, должна была осуществить неправомерную замену сим-карт, используя свое служебное положение, и передать QR-код, позволяющий активировать новую сим-карту, неустановленному лицу (лицам), за денежное вознаграждение.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо не позднее 16.02.2024 г. подыскало сведения, содержащие персональные анкетные данные И.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и абонентский номер №, принадлежащий последней. Посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» передало указанные сведения ФИО1 

Получив данные о фамилии, имени, отчестве и абонентском номере № принадлежащем И.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 16.02.2024 г. в 18.31 час., находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ПАО «МТС», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

адрес>, используя свое служебное положение начальника офиса продаж АО «РТК», умышленно, не имея законных оснований (обращения и письменного заявления абонента, его представителя либо фактического пользователя номера) для доступа к персональным данным абонента, сведениям об оказываемых ему услугах связи перерегистрации SIM-карты, в нарушение требований должностной инструкции, посредством программного обеспечения «Единое окно», используя свою учетную запись «vsaleksey7», осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в базе данных программы «Единое окно». После чего, произвела перерегистрацию абонентского номера №, принадлежащего И.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фактического владельца и пользователя данного номера, внеся в базу данных программы «Единое окно» соответствующие изменения компьютерной информации, содержащейся в базе данных «Единое окно», хранящейся в базе данных ПАО «МТС», а именно произвела фиктивное оформление SIM-карты, что привело к неправомерному выпуску и вводу в гражданский оборот SIM-карты с последующим копированием и блокированием прежней SIM-карты абонентского номера №. После чего, ФИО1 передала QR-код, позволяющий активировать новую сим-карту, неустановленному лицу (лицам), путем фотографирования и отправки с использованием безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram».

Кроме того, в продолжение единого преступного умысла неустановленное лицо, не позднее 21.02.2024г., подыскало сведения, содержащие персональные анкетные данные П.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и абонентский номер №, принадлежащий последней, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» передало указанные сведения ФИО1 

Получив данные о фамилии, имени, отчестве и абонентском номере №, принадлежащем П.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 21.02.2024 г. в 14.39 час., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ПАО «МТС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством программного обеспечения «Единое окно», используя свою учетную запись «vsaleksey7», осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в базе данных программы «Единое окно». После чего, произвела перерегистрацию абонентского номера №, принадлежащего П.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фактического владельца и пользователя данного номера, внеся в базу данных программы «Единое окно» соответствующие изменения (модификацию) компьютерной информации, содержащейся в базе данных «Единое окно», хранящейся в базе данных ПАО «МТС», а именно произвела фиктивное оформление SIM-карты, что привело к неправомерному выпуску и вводу в гражданский оборот SIM-карты с последующим копированием и блокированием прежней SIM-карты абонентского номера №. Затем ФИО1 передала QR-код, позволяющий активировать новую сим-карту, неустановленному лицу (лицам), путем фотографирования и отправки с использованием безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram».

Кроме того, в №, принадлежащий последнему, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» передало указанные сведения ФИО1

Получив данные о фамилии, имени, отчестве и абонентском номере №, принадлежащем С.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 22.02.2024 г. в 18.09 час., находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ПАО «МТС», расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, используя свое служебное положение начальника офиса продаж АО «РТК», посредством программного обеспечения «Единое окно», используя свою учетную запись «vsaleksey7», осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в базе данных программы «Единое окно». После чего, произвела перерегистрацию абонентского номера №, принадлежащего С.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фактического владельца и пользователя данного номера, внеся в базу данных программы «Единое окно» соответствующие изменения (модификацию) компьютерной информации, содержащейся в базе данных «Единое окно», хранящейся в базе данных ПАО «МТС», а именно произвела фиктивное оформление SIM-карты, что привело к неправомерному выпуску и вводу в гражданский оборот SIM-карты с последующим копированием и блокированием прежней SIM-карты абонентского номера №. Затем ФИО1, во исполнение единого преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, передала QR-код, позволяющий активировать новую сим-карту, неустановленному лицу (лицам), путем фотографирования и отправки с использованием безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram».

Кроме того, в продолжение преступного умысла, неустановленное лицо, не позднее 29.02.2024 г., подыскало сведения, содержащие персональные анкетные данные Т.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и абонентский номер №, принадлежащей последней, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» передало указанные сведения ФИО1

Получив данные о фамилии, имени, отчестве и абонентском номере № принадлежащем Т.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 29.02.2024 г. в 19.24 час., находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ПАО «МТС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством программного обеспечения «Единое окно», используя свою учетную запись «vsaleksey7», осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в базе данных программы «Единое окно», после чего произвела перерегистрацию абонентского номера №, принадлежащего Т.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фактического владельца и пользователя данного номера, внеся в базу данных программы «Единое окно» соответствующие изменения (модификацию) компьютерной информации, содержащейся в базе данных «Единое окно», хранящейся в базе данных ПАО «МТС», а именно произвела фиктивное оформление SIM-карты, что привело к неправомерному выпуску и вводу в гражданский оборот SIM-карты с последующим копированием и блокированием прежней SIM-карты абонентского номера №. Затем ФИО1 передала QR-код, позволяющий активировать новую сим-карту, неустановленному лицу (лицам), путем фотографирования и отправки с использованием безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram».

При этом П.А.В., И.А.Г., С.Р.Р., Т.Р.В., их представители либо фактические пользователи абонентских номеров: №, по поводу перерегистрации SIM-карт к ФИО1 не обращались.

Тем самым, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, осуществили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, которое повлекло копирование, блокирование и модификацию компьютерной информации.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. Подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале февраля 2024 года в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Подслушано МТС» в статье про увольнение сотрудника АО «РТК» она поставила отметку «Мне нравится». После чего, в этот же день ей написал сообщение неустановленный пользователь (данные не помнит), в котором содержалась картинка о заработке для сотрудников операторов связи с пометкой интересно ли ей это. Она поинтересовалась, что необходимо делать. Он ответил, что все детали будут указаны при переходе по ссылке, которую он ей сбросил. Перейдя по ссылке, она была переадресована в чат, где она начала диалог с неустановленным лицом, у которого был ник-нейм, насколько она помнит, «Oper0017». В ходе общения с данным человеком, она предположила, что это был мужчина. Данный мужчина ей не знаком, ранее она с ним никогда не общалась. В ходе этого общения указанный человек предложил ей средства заработка, а именно предложил неоднократно производить замену сим-карт незаконно, то есть без фактического участия владельца сим-карты, либо его представителя, а также без предоставления документов, удостоверяющих личность. Она понимала, что данные действия, а именно замену сим-карт, она будет производить несколько раз. На его предложение она согласилась, он ей сообщил, что как только ему понадобится ее помощь, он к ней обратится также посредством мессенджера «Telegram».

16.02.2024 г. в рабочее время указанный мужчина обратился к ней в мессенджере «Telegram» с просьбой заменить сим-карту незаконно, то есть без фактического участия владельца сим-карты, либо его представителя, а также без предоставления документов, удостоверяющих личность, при этом она понимала, что данная просьба к ней была адресована по ранее достигнутой договоренности с пользователем «Oper0017». За ее действия он обещал ей заплатить деньги в размере 1500 рублей, на что она согласилась. Она произвела перерегистрацию абонентского номера №, принадлежащего ранее ей не знакомой И.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, используя свою учетную запись «vsaleksey7», которое руководство выдает при трудоустройстве, то есть логин и пароль к учетной записи, в программе «Единое окно» она ввела номер абонента. В результате чего появилась карточка абонента. Она подтвердила, что обратился владелец для замены сим-карты по ESIM (электронная сим-карта). После подтверждения замены сим-карты автоматически распечаталось заполненное сервисное заявление с паспортными данными абонента, которое она подписала, отсканировала и загрузила в «Единое окно». Затем сформировался QR-код, который она сфотографировала, и отправила неустановленному лицу. Когда она производила замену сим-карт, у нее на работе находилась ее подруга, Т.Л.А., которая часто к ней приходила в офис. Т.Л.А. не знала о том, что она незаконно производит замену сим карты. Когда она производила замену сим-карт, понимала, что на ее рабочем месте ведется видеозапись (в помещении, где она работала и осуществляла трудовую деятельность). Она понимала, что руководители ее офиса могут просматривать данные видеозаписи. Чтобы ее не заподозрили в незаконной деятельности, она попросила Т.Л.А. передать ей паспорт, чтобы создать видимость осуществления законной деятельности по работе с клиентами офиса, чтобы та изображала клиента. Когда она произвела операцию по незаконной замене сим-карты, она дала Т.Л.А. расписаться в листе согласия на осуществление замены сим-карты, не объясняя, для чего ей это нужно. Попросила сделать вид, что Т.Л.А. ознакомилась и расписалась, чтобы на камере было видно, что она осуществляет законную деятельность, работая с непосредственным клиентом, который к ней обратился за услугой. 

Спустя 5 дней, а именно 21.02.2024 г., ей снова написал мужчина с ником «Oper0017», который предложил ей снова заработать. Она поняла, что он обращается с той же просьбой незаконно заменить сим-карты, то есть без фактического участия владельца сим-карты, либо его представителя, а также без предоставления документов, удостоверяющих личность, на что она дала согласие. В ходе переписки он сказал ей, что необходимо будет заменить несколько сим-карт, на что она согласилась. Однако сообщила ему, что будет заменять сим-карты по одной в день, чтобы не вызвать подозрений. Так, 21.02.2024 г. она заменила еще одну сим-карту абонентского номера №, принадлежащего ранее незнакомой ей П.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Используя свою учетную запись «vsaleksey7», в программе «Единое окно» она ввела номер абонента, в результате чего появилась карточка абонента. Она подтвердила, что обратился владелец для замены сим-карты по ESIM (электронная сим-карта). После подтверждения замены сим-карты распечаталось автоматически заполненное сервисное заявление с паспортными данными абонента, которое она подписала, отсканировала и загрузила в «Единое окно». Затем сформировался QR-код, который она сфотографировала, и отправила неустановленному лицу. Ее подруга Т.Л.А. также находилась у нее на работе, стояла за прилавком, не зная, что она незаконно заменяет сим-карту. Она снова попросила Т.Л.А. передать ей паспорт, чтобы также создать видимость осуществления законной деятельности по работе с клиентами офиса, чтобы та изображала клиента. При этом она Т.Л.А. не рассказывала, для чего ей это необходимо. Она дала Т.Л.А. расписаться в листе согласия на осуществление замены сим-карты, не объясняя, для чего ей это нужно, просто попросила сделать вид, что та ознакомилась и расписалась, чтобы на камере было видно, что она осуществляет законную деятельность, работая с непосредственным клиентом, который к ней обратился за услугой.

На следующий день, то есть 22.02.2024 г. по ранней достигнутой договоренности с мужчиной с ником «Oper0017», она заменила еще одну сим-карту абонентского номера №, принадлежащего ранее ей незнакомому С.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Используя свою учетную запись «vsaleksey7», в программе «Единое окно» она ввела номер абонента, в результате чего появилась карточка абонента. Она подтвердила, что обратился владелец для замены сим-карты по ESIM (электронная сим-карта), что было неправдой, поскольку непосредственно сам владелец данной сим-карты к ней не обращался. После подтверждения замены сим-карты распечаталось автоматически заполненное сервисное заявление с паспортными данными абонента, которое она подписала, отсканировала и загрузила в «Единое окно». Затем сформировался QR-код, который она сфотографировала и отправила неустановленному лицу. Когда она заменяла сим-карту, за прилавком находилась пожилая женщина, что это за женщина, ей неизвестно, ранее она данную женщину никогда не видела, с последней не общалась, она с данной женщиной незнакома, может предположить, что это была клиентка. Она воспользовалась тем, что к ней в офис пришел клиент, и осуществила незаконную деятельность по замене сим-карты под видимостью осуществления законной деятельности по работе с данным клиентом, а именно с пожилой женщиной, поскольку она понимала, что ее рабочее место записывается и руководители офиса могут просматривать записи с камер видеонаблюдения. При этом никаких документов пожилая женщина ей не передавала, никакие документы не подписывала. 

В следующий раз, а именно 29.02.2024г. по ранней достигнутой договоренности с мужчиной с ником «Oper0017» она заменила сим-карту абонентского номера №, принадлежащего ранее ей незнакомой Т.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Используя свою учетную запись «vsaleksey7», в программе «Единое окно» она ввела номер абонента, в результате чего появилась карточка абонента. Она подтвердила, что обратился владелец для замены сим-карты по ESIM (электронная сим-карта). После подтверждения замены сим-карты распечаталось автоматически заполненное сервисное заявление с паспортными данными абонента, которое она подписала, отсканировала и загрузила в «Единое окно». Затем сформировался QR-код, который она сфотографировала, и отправила неустановленному лицу. Ее подруга Т.Л.А. также находилась у нее на работе, стояла за прилавком. Однако, в этот раз она не просила Т.Л.А. передавать ей паспорт и ставить подписи на листе согласия. Т.Л.А. также не знала, что она осуществляет незаконную деятельность по замене сим-карт (т.1 л.д.185-189, 237-239, т.2 л.д. 51-55).

Представитель потерпевшего ПАО «МТС» В.Д.В. суду пояснил, что в ПАО «МТС» в соответствии с требованиями законодательства установлен запрет на разглашение персональных данных клиентов, а также на передачу персональных данных третьим лицам. Все действия с персональными данными производятся только по заявлению и с согласия клиентов ПАО «МТС». Доступ к базе данных клиентов ПАО «МТС» имеется только у ограниченного круга сотрудников, в том числе работников АО «РТК». По какой причине подсудимая передавала сведения о персональных данных клиентов ПАО «МТС», ему неизвестно. Каких-либо материальных последствий для ПАО «МТС» в результате действий ФИО1 не наступило. Претензий к ней со стороны ПАО «МТС» не имеется.

Из показаний свидетеля Т.Л.А., подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 41-43), следует, что в феврале 2024 г. она приходила на работу к ФИО1, возможно это было 16.02.2024 г. В ходе их общения ФИО1 попросила ее передать паспорт. Зачем она попросила ее это сделать, она не знает. Она передала свой паспорт ФИО1 После чего, та распечатала какой-то лист, и попросила ее в нем расписаться. Она расписалась и отдала ФИО1 обратно. Для чего это нужно было сделать, она у ФИО1 не спрашивала. Также возможно, что 21.02.2024 г. она находилась на работе у ФИО1, и вновь передала подсудимой свой паспорт, а также расписалась в каком-то листе. Что это был за лист, она не знает. Допускает, что 29.02.2024 г. она снова находилась на работе у ФИО1 В тот раз ФИО1 не просила ее передать ей паспорт. 

Свидетель К.Н.А. суду пояснил, что работает в ПАО «Вымпелком» в должности ведущего специалиста по обеспечению безопасности. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением сотрудниками должностных обязанностей, выявление нарушений, в том числе фактов неправомерного доступа к конфиденциальной информации абонентов, включая персональные данные, а также фактов неправомерного доступа к компьютерной информации. Может пояснить, что перерегистрация с одного гражданина на другого, замена SIM-карт должны проводиться при личном присутствии клиента, при предъявлении им документа, удостоверяющего личность, либо по доверенности, то есть с согласия ее владельца. При перерегистрации SIM-карты прежняя SIM-карта автоматически блокируется. Пользователю приходит смс о том, что номер заблокирован, пользоваться данной картой нельзя, так как произведена замена сим-карты. При перерегистрации SIM-карт автоматически формируется QR-код, который можно активировать только через сутки. В течение 30 дней, если от владельца не поступило заявление об отмене перерегистрации SIM-карты, номер телефона переоформляется на него. При перерегистрации SIM-карты у пользователя появляется доступ к личному кабинету сотовой связи.

Из протокола допроса свидетеля К.А.А., оглашенного в судебном заседании, следует, что в его должностные обязанности входит осуществление контроля по линии службы безопасности за розничной сетью АО «РТК», в том числе выявление нарушений со стороны сотрудников компании, включая факты неправомерного доступа к конфиденциальной информации абонентов, в том числе к персональным данным, а также факты неправомерного доступа к компьютерной информации. АО «РТК» является дочерней компанией ПАО «МТС». Для подключения новых абонентов, оформления новых SIM -карт, выдачи дубликатов SIM -карт, активации SIM-карт при переходе с одного оператора на другого, сотрудникам предоставляется программный продукт компании - «Единое окно», через которое они осуществляют активирование SIM-карт и другую работу по взаимодействию с SIM-картами. Все операции через «Единое окно» должны проводиться в присутствии клиента, при предъявлении им документа, удостоверяющего личность. В программе «Единое окно» хранятся все персональные данные абонентов, то есть паспортные данные, дата рождения, фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, а также вся информация по SIM-карте, а именно, на кого она зарегистрирована, дата регистрации. Каждый работник, получивший право работать с программой «Единое окно», может это делать только с использованием своей персональной учетной записи. Доступ посредством программы «Единое окно» к базе данных абонентов ПАО «МТС» может осуществляться только при обращении абонента. Самостоятельно осуществлять какие-либо манипуляции в базе данных абонентов ПАО «МТС» работники не имеет право. Сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. В ходе проведения контрольных мероприятий работниками отдела безопасности Макро-регион «Сибирь» АО РТК были выявлены факты несанкционированного оформления запросов в Группу обработки сервисных запросов ПАО «МТС» ФИО1, которая занимая должность начальника Магазина S112 по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16.02.2024 г. по 29.02.2024г., под своей учетной записью, в отсутствие и без согласия абонентов, от их имени произвела замену сим карт по 4-м абонентским номерам, а именно:

- 16.02.2024 г. в 18.31 час. под учетной записью «vsaleksey7» произвела замену SIM-карты на eSIM по абонентскому номеру №, относящемуся к номерной емкости 

<

адрес>;

- 21.02.2024 г. в 14.39 час. под учетной записью «vsaleksey7» произвела замену SIM-карты на eSIM по абонентскому номеру №, относящемуся к номерной емкости 

<

адрес> (есть данные о смерти абонента);

- 22.02.2024 г. в 18.09 час. под учетной записью «vsaleksey7» произвела замену SIM-карты на eSIM по абонентскому номеру №, относящемуся к номерной емкости 

<

адрес>;

- 29.02.2024 г. в 19.24 час. под учетной записью «vsaleksey7» произвела замену SIM-карты на eSIM по абонентскому номеру №, относящемуся к номерной емкости 

<

адрес> (есть данные о смерти абонента) (т.1 л.д.177-178).

Помимо показаний указанных лиц, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия- офиса ПАО «МТС» по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, в котором установлены компьютеры для работы персонала, камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 196-202);

- материалами ОРМ «опрос», «наведение справок», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно:

- копией записи акта о смерти Т.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от 22.02.2024г. (т.1 л.д.34); 

- копией записи акта о смерти П.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от 13.02.2024 г. (т.1 л.д.35);

- информацией начальника службы безопасности Филиала ПАО «МТС» в г. Новокузнецк С.И.Л., согласно которой номер телефона № принадлежит абоненту П.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., период действия с 17.07.2012 по настоящее время; номер телефона № принадлежит абоненту И.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., период действия с 20.12.2017 по настоящее время; номер телефона № принадлежит абоненту С.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., период действия с 25.06.2018 по настоящее время; номер телефона № принадлежит абоненту Т.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., период действия с 15.08.2005 по настоящее время (т.1 л.д.37);

- копиями приказов (распоряжений) о приеме работника ФИО1 на работу от 30.03.2023 №, о поручении выполнения дополнительной работы от 01.06.2023 №, о переводе работника ФИО1 на другую работу от 19.04.2023 №, трудового договора № от 30.03.2023г. и соответствующих заявлений ФИО2 (т.1 л.д.42-47, 49), согласно которым ФИО1 работала в должности специалиста, помощника в офисе продаж АО «РТК» с 30.03.2023 г.;

- копией дополнительного соглашения № 8 от 01.06.2023 к трудовому договору № от 30.03.2023г., приказа (распоряжения) о переводе работника ФИО1 на другую работу от 01.06.2023 №-И-0809, из которых следует, что ФИО1 с 01.06.2023 г. была переведена на должность начальника офиса продаж в регион Кемеровской области (т.1 83-86, 90-91);

- копией должностной инструкции начальника офиса продаж, согласно которой начальник офиса несет ответственность: за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением; за неправомерный доступ к компьютерной информации и т.д. (п. 4.8., п. 4.9.) (т.1 л.д.87-89);

- копией заявления об увольнении ФИО1 по собственному желанию от 19.03.2024 г. (т.1 л.д. 42);

- копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 19.03.2024 №-У-0809 в отношении ФИО1 (т.1 л.д.40);

- копией табелей учета рабочего времени, из которых следует, что рабочие смены ФИО1 приходились, в том числе на 16.02.2024 г., 29.02.2024г., 21.02.2024 г., 22.02.2024 г. (т.1 л.д.41-41а);

- копией служебной записки, из которой следует, что начальник магазина S112 ФИО1 16.02.2024г., 21.02.2024 г., 22.02.2024 г., 29.02.2024 г. под своей учетной записью, в отсутствие и без согласования абонентов, без проведения их идентификации и корректного оформления заявлений на сервисные операции, от имени абонентов произвела замену сим-карт по четырем абонентским номерам, QR-коды предоставила третьим лицам; при просмотре камер видеонаблюдения зафиксированы действия ФИО1 по копированию информации с монитора рабочего ПК (т.1 л.д. л.д.98-106);

- копией таблицы оформления заявок, из которой следует, что ФИО1 были оформлены заявки и произведена замена сим-карт: 16.02.2024 г. - И.А.Г., 21.02.2024 г. - П.В.Е., 22.02.2024 г. - С.Р.Р., 29.02.2024 г. - Т.Р.В. (т.1 л.д. 110-152);

- копиями товарной накладной от 04.08.2023 № MOV-5205 628/2023, счета-фактуры № от 04.08.2023, акта приема-передачи товаров № от 04.08.2023, из которых следует, что ПАО «МТС» 04.08.2023 г. были переданы сим-карты АО «РТК» в количестве 400 штук (т.1 л.д. 153-156);

- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении офиса-магазина «МТС», на которых зафиксировано, как ФИО1 16.02.2024г., 21.02.2024 г., 22.02.2024 г., 29.02.2024 г. осуществляет операции по замене сим-карт (т.1 л.д. 163-175);

- протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 и приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства, из которого следует, что в приложениях Телеграм, Whats Арp обнаружена переписка ФИО1 по поводу замены сим-карт (т.1 л.д.204-218). 

В соответствии с ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться на законной основе и ограничиваться достижением корректных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, занимая должность начальника офиса продаж АО «РТК», в нарушение должностной инструкции начальника офиса продаж, ст. 23 Конституции Российской Федерации, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи», ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «Положения о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК», с которыми ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в соответствующих документах, не оспаривается самой подсудимой, без соответствующих заявлений абонентов и их согласия, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью получения вознаграждения, произвела замену сим-карт: 16.02.2024 г. - абонента И.А.Г., 21.02.2024 г. - абонента П.В.Е., 22.02.2024 г. - абонента С.Р.Р., 29.02.2024 г.- абонента Т.Р.В.

При этом подсудимая, с силу занимаемой должности, что подтверждается трудовым договором и дополнительными соглашениями, приказами о приеме ее на работу в АО «РТК» и переводе на должность начальника офиса продаж, была наделена правом доступа к базе данных ПАО «МТС». 

Судом также установлено, что ФИО2, используя свой персональный логин и пароль для работы в компьютерных системах, содержащих данные клиентов, то есть, используя свое служебное положение, произвела перерегистрацию номеров указанных абонентов и внесла в базу данных программы «Единое окно» соответствующие изменения, то есть произвела модификацию компьютерной информации. Своими преступными действиями ФИО1 осуществила фиктивное оформление сим-карт, что привело к неправомерному выпуску и вводу в гражданский оборот SIM-карт с последующим копированием и блокированием прежних SIM-карт, абонентских номеров их пользователей.

При этом, ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, путем фотографирования произвела копирование QR-кодов, позволяющих активировать новые сим-карты, которые, отправила неустановленному лицу (лицам) с использованием безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram». Данные обстоятельства, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждаются показаниями свидетелей Т.Л.А., К.А.А., материалами ОРМ.

Как следует из последовательных показаний подсудимой, она осознавала преступный характер своих действий, а также свою ответственность за их совершение. В связи с чем, с целью маскировки, обладая информацией о наличии в торговом зале офиса продаж АО «РТК» системы видеонаблюдения, предлагала своей знакомой Т.Л.А., находившейся в момент преступления, а именно 16.02.2024 г., 21.02.2024 г. в офисе, предоставить ей паспорт, а также расписаться в документах, что подтвердила в своих показаниях Т.Л.А. 22.02.2024 г., 29.02.2024 г. она совершала замену сим-карт, воспользовавшись нахождением в офисе посторонней клиентки, а также Т.Л.А., не осведомленной о ее преступных действиях.

Как следует из представленных доказательств, у сотрудников УФСБ были основания полагать, что ФИО1 может быть причастна к преступной деятельности, связанной с преступлениями в сфере компьютерной информации, охраняемой законом. Соответственно, у них имелись основания для проведения в отношении нее ОРМ в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ". Каких-либо процессуальных нарушений допущено не было. Материалы ОРД предоставлены начальнику следственного органа на основании постановления начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Изъятие в ходе ОРМ документов проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ, их осмотры проведены в соответствии с положениями ст. ст. 182 - 184 УПК РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 170, 177 УПК РФ. Все доказательства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых согласно требованиям УПК РФ (ч. 4, 5 ст. 154, 81 УПК РФ). 

Суд считает, что совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, дополняют и полностью подтверждают друг друга, и сомневаться в которых у суда оснований не имеется, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния доказана полностью. 

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, который повлек копирование, блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, работает, ее молодой возраст. Кроме того, она принесла извинения своему работодателю, оказала детскому учреждению благотворительную помощь. Учитывается также состояние здоровья подсудимой, в том числе психическое, а также возраст и состояние здоровья ее престарелой бабушки. Объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, распределении ролей между участниками группы (т.1 л.д.17-19, 30-32) расцениваются судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, личность подсудимой, которая к уголовной ответственности ранее не привлекалась, имеет устойчивые социальные связи, трудоустроена, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Указанное наказание соразмерно содеянному, соответствует принципу справедливости и, по мнению суда, является достаточным для исправления подсудимой в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Ограничений для назначения указанного наказания, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, не установлено. 

Суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, в том числе штрафа, учитывая материальное положение ФИО2, а также то, что в отношении нее на момент рассмотрения дела не окончена процедура банкротства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время либо после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, направленность деяния на охраняемые уголовным законом интересы общества и государства в сфере общественной безопасности, сохранности компьютерной информации и персональных данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 272 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо для предоставления отсрочки отбывания наказания не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства документы- результаты ОРД в отношении ФИО1, CD-R диск - следует хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон Iphone 14 в корпусе темно-синего цвета подлежат передаче руководителю следственного органа начальнику следственного отдела по г. Новокузнецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство.

Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы муниципального образования «Новокузнецкий городской округ», за исключением случаев, если это связано с выполнением своей трудовой функции (трудовых обязанностей);

- не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, документы, CD-R диск хранить в уголовном деле, телефон Iphone 14 в корпусе темно-синего цвета передать начальнику следственного отдела по г. Новокузнецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через суд постановивший приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: М.А. Аксиненко