УИД 03RS0019-01-2021-000854-27

К делу №2а-477/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 г. с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Ахмадеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ФИО1, УФССП России по Республике БАшкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя не законными, обязании принять меры принудительного характера,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель НАО «ПКБ» обратилось в суд с названным административным иском, указав, что на исполнении Абзелиловского РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2170/2020, выданного мировым судьей судебного участка № по ФИО2 

<

адрес> РБ в отношении ФИО3 ФИО9 в пользу НАО «ПКБ». Должник является получателем страховой пенсии по старости. Однако денежные средства, взысканные с пенсии должника, взыскателю не поступают, информация о присоединении к сводному исполнительному производству, наличии производства первой, третьей очереди взыскания, иные процессуальные документы в адрес заявителя не поступала. Полагает, что судебным приставом с даты возбуждения исполнительного производства не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП ФИО1, в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника; обязать СПИ ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения взыскания на пенсию должника, направив соответствующее постановление в отделение пенсионного фонда.

В судебное заседание представитель административного истца НАО «ПКБ» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель административного ответчика УФССП по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель Абзелиловского РОСП УФССП по РБ ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30). Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст. 36).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО4 возбудила исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» долга в сумме 32974,54 руб.

Как следует из исполнительного производства судебным приставом исполнителем начиная с ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы в кредитные учреждения, пенсионный фонд, в органы регистрации имущества, Отдел ГИБДД, Гостехнадзор, в целях установления имущества и наличия денежных средств должника.

В результате проведенной работы установлено, что у должника имеются счета в банках ПАО КБ «УБРИР», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк».

В рамках исполнительного производства постановлениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ обращены взыскания на денежные средства находящиеся на счетах должника в банках ПАО КБ «УБРИР», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк». 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращены взыскания на пенсию и иные доходы ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении права на выезд из Российской Федерации должнику ФИО3 сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно реестру почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по месту работы ФИО3

Таким образом, судебным приставом-исполнителем по названному исполнительному производству бездействия не допущено, а права взыскателя не нарушены, денежные средства взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска НАО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ФИО1, УФССП России по 

<

адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя не законными, обязании принять меры принудительного характера отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья Ахматнабиев В.Ф.