дело № 2-471/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Батайск 

Батайский городской суд Ростовской области: 

в составе председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк к Асеченко ФИО16, Асеченко ФИО17 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора, указывая на то, что 28.05.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №, сокращенно ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ему был выдан Потребительский кредит в сумме 491 000,00 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредити уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойкипроизводится с учетом п. 2.1.2. кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиямисчета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3. кредитного договора заемщикобязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 процента по договору от суммы просроченного - платежаза каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица Асеченко ФИО6, с которой 07.12.2016 года был заключен договор поручительства №/п-01.

Всоответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора поручительства ФИО2 дала обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по ихвозврату (п.п. 2.2.).

Заемщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Уведомление об образовавшейся задолженности, направляемое в адрес заемщика и поручителя было оставлено без исполнения. На 27.11.2017 вся сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора, составляет 562 694,80 рублей. 

В связи с чем, просят досрочно взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 28.05.2014 г. в сумме 562 694 рублей 80 копеек, в том числе: ссудная задолженность (просроченная) в размере 427 414,40 рублей, неустойка в размере 27 452,03 рублей, проценты за кредит (просроченные) в размере 107 828,37 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 8 826 рублей 95 копеек. 

От представителя истца по доверенности ФИО3 поступили уточненные исковые требования, в которых она просила взыскать в солидарном порядке с Асеченко ФИО8 и Асеченко ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562 694 рублей 80 копеек, в том числе: ссудная задолженность (просроченная) в размере 427 414,40 рублей, неустойка в размере 27 452,03 рублей, проценты за кредит (просроченные) в размере 107 828,37 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 8 826 рублей 95 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный межу ПАО «Сбербанк России» и Асеченко ФИО9. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем предоставил заявление. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГП РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГП РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что он действительно брал кредит на потребительские нужды, затем в виду ухудшения материального положения не смог оплачивать ежемесячные платежи. Он просил банк о реструктуризации кредитной задолженности, в чем ему банком было отказано. В настоящее время он не в состоянии выплатить сумму задолженности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

В соответствии с ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). 

В силу п.1 ст.323 ГПК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственностьв сумме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. 

Судом установлено, что 28.05.2014 между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №, сокращенно ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор №72426, по которому ему был выдан Потребительский кредит в сумме 491 000,00 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредити уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойкипроизводится с учетом п. 2.1.2. кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиямисчета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3. кредитного договора заемщикобязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 процента по договору от суммы просроченного - платежаза каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица Асеченко ФИО10, с которой 07.12.2016 года был заключен договор поручительства №/п-01.

Всоответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора поручительства ФИО2 дала обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по ихвозврату (п.п. 2.2.).

Заемщик кредит погашал несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Уведомление об образовавшейся задолженности, направляемое в адрес заемщика и поручителя было оставлено без исполнения. На 27.11.2017 вся сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора, составляет 562 694,80 рублей, в том числе: ссудная задолженность (просроченная) в размере 427 414,40 рублей, неустойка в размере 27 452,03 рублей, проценты за кредит (просроченные) в размере 107 828,37 рублей. 

Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца. Ответчиками свой расчет не представлен. 

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 826 рублей 95 копеек солидарно. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № ПАО Сбербанк к Асеченко ФИО11, Асеченко ФИО12 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Асеченко ФИО13. 

Взыскать досрочно в солидарном порядке с Асеченко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и Асеченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 28.05.2014 в сумме 562 694 рублей 80 копеек, в том числе: ссудная задолженность (просроченная) в размере 427 414,40 рублей, неустойка в размере 27 452,03 рублей, проценты за кредит (просроченные) в размере 107 828,37 рублей,расходы по оплате государственной в размере 8 826 рублей 95 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2018 года. 

Судья Орельская О.В.