Дело №2-316/24

УИД 50RS0022-01-2023-002796-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме иные данные руб. со сроком возврата 08.042025 под 12,2% годовых с ежемесячным погашением. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договорами сроки не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере иные данные руб., истцом добровольно произведено снижение пени. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты, иные данные руб. – неустойка за неуплату процентов, 5 иные данные руб. – неустойка за неуплату кредита, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, указала на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неуплату алиментов на их содержание отцом, просила снизить неустойку по ст.333 ГК РФ, отсрочить или рассрочить исполнение решения. 

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. под 12,2% годовых за пользование на срок до 00.00.0000 с погашением аннуитетными платежами 08го числа каждого месяца по иные данные руб.

Исполнение Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по счету договора, ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполнила, в установленные договором сроки платежи в счет погашения кредита и процентов не вносила, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за ней образовалась задолженность по основному долгу - иные данные руб., по процентам – иные данные руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен. 

00.00.0000 ответчику направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств, которое не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитам и процентам основаны на законе и договорах и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требования о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств исходя из 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства основаны на п.12 индивидуальных условий кредитования и ст.330 ГК РФ и подлежат удовлетворению с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд считает, что сумма иска в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению до 2 000 руб. за неуплату кредита и до 1 500 руб. за неуплату процентов. При определении размера штрафных санкций суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, сумму основного обязательства, учитывает наличие на иждивении ответчика несовершеннолетних детей. 

Таким образом, общая сумма задолженности, требуемой к взысканию, составляет иные данные руб.

При наличии оснований для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда ответчик не лишена права обратиться с соответствующим заявлением в порядке ст.203 ГПК РФ после вступления решения суда в законную силу и предъявления его к исполнению, предоставив соответствующие документы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по госпошлине в сумме иные данные руб., что соразмерно заявленным требованиям, снижение неустойки основанием для взыскания судебных расходов в меньшем размере не является. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты, иные данные руб. – неустойка за неуплату процентов, иные данные руб. – неустойка за неуплату кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья

Е.Ю. Озерова