Судья фио Дело №10-18296/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой ..., 

при помощнике судьи Черной Е.В.,

с участием прокурора фио, 

осужденного ......адрес... его защитника - адвоката ...фио..., представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...фио... на приговор Черемушкинского районного суда адрес от 14 июля 2025 года, которым  

фио ..., паспортные данные, гражданина адрес, холостой, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: адрес, временно зарегистрированный по адресу: адрес, раб. адрес, ранее судимый:

9 декабря 2024 года приговором Черемушкинского районного суда адрес по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. 4 июля 2025 года постановлением Видновского городского суда адрес наказание, назначенное приговором Черемушкинского районного суда адрес от 9 декабря 2024 года, заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто (неотбытый срок составляет 30 дней),

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 9 декабря 2024 года, с учетом постановления Видновского городского суда адрес от 4 июля 2025 года, и окончательное наказание по совокупности приговоров ......... назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 16 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения ......адрес... виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ......... под стражей с 14 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Время отбывания наказания по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 9 декабря 2024 года, с учетом постановления Видновского городского суда адрес от 4 июля 2025 года, а именно с 4 июля 2025 года до 14 июля 2025 года в срок лишения свободы, зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором решена судьба арестованного имущества и вещественного доказательства: автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля ГОЛЬФ») регистрационный знак ТС, синего цвета, идентификационный номер VIN: VIN-код, 2008 года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по адрес по вступлению приговора в законную силу, постановлено конфисковать.

Заслушав доклад судьи Рыжовой ..., выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Свою вину ... ... признал полностью. Приговор по делу, с согласия сторон постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ... ... просит приговор изменить и назначить его подзащитному минимально возможный размер наказания, не связанный с лишением свободы и ......... из-под стражи, освободить.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, считая его чрезмерно суровым, не соответствующим целям исправления, принципам гуманизма и соразмерности наказания. Обращает внимание на то, что его подзащитный свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, его ... ... оказывает помощь родственникам, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд формально перечислил смягчающие наказание обстоятельства, назначив самый суровый вид наказания. При этом, не была учтена длительность исполнения приговора Черемушкинского районного суда адрес от 9 декабря 2024 года. Также не учтен молодой возраст его подзащитного и возможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио просит приговор в отношении ......... оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, а наказание, назначенное осужденному справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, просит в удовлетворении апелляционной жалобы, отказать.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело по ходатайству ......... рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.  

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, полностью признал вину, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Проверив обоснованность предъявленного ...у ... обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ........., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В частности, суд установил, что ...адрес... состоит на учете в НД и ПНД, оказывает материальную и социальную помощь родителям, брату инвалиду, в том числе дедушке пенсионеру.

Согласно заключению комиссии экспертов от 2 апреля 2025 г. №1623, согласно которому ...адрес... применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у ......адрес... настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. В связи с чем, принимая во внимание выводы экспертов, а также поведение ......адрес... судебном заседании, а также заключение экспертов, суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учел ......адрес... оказание материальной и социальную помощи родителям, в том числе дедушке пенсионеру, состояние здоровья близких родственников виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ........., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания осужденному суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства совершенного деяния, которое отнесено к категории небольшой тяжести, мотивы совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, и, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, с учетом данных о личности ........., а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения последнему наказания и в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения к ...у ... положений ст. ст. 64, 73, 53.1, 76.2 УК РФ суд не нашел, данный вывод является правильным. 

При этом, поскольку преступление ...ым ... было совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 9 декабря 2024 года, в период неотбытого наказания, суд правильно назначил окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказание по предыдущему приговору, с учетом постановления Видновского городского суда адрес от 4 июля 2025 года.

Судьба вещественного доказательства разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, поскольку транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля ГОЛЬФ») регистрационный знак ТС, синего цвета, идентификационный номер VIN: VIN-код, 2008 года выпуска, принадлежащий ...у ..., был использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, следовательно, он подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

При этом, поскольку постановлением Гагаринского районного суда адрес от 31 марта 2025 года на вышеуказанный автомобиль был наложен арест, то он подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества, о чем суд правильно указал в приговоре.

Вопреки доводам стороны защиты, назначенное ...у ... наказание, является справедливым, гуманным и соразмерным содеянному, поскольку при его назначении судом были учтены все установленные обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, в связи с чем, оснований для его смягчения, а также назначении осужденному иного более мягкого наказания, в том назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и применения ст. ст. 64, 73, 53.1, 76.2 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черемушкинского районного суда адрес от 14 июля 2025 года в отношении ...а ... - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: