Дело № 2-2756/2025

61RS0002-01-2025-004818-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Страхова В.В. при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ИП ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование следующее:

28.10.2024г. между гражданином Российской Федерации ФИО2 ФИО4 (далее по тексту — ФИО2, Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3, (далее по тексту — ФИО3, ФИО1) заключен договор займа № (далее по тексту —договор займа).

В соответствии с п. 1.1. договора займа Займодавец передает ФИО1 денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей (далее — «ФИО1 займа»), а ФИО1 обязуется возвратить ФИО1 ФИО1 займа и уплатить проценты за пользование ФИО1 займа в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 2.1. договора займа Займодавец передает ФИО1 займа путем перечисления ее в безналичной форме на расчетный счет ФИО1 единовременно в полном объеме или передает иным способом, незапрещенным действующим законодательством РФ.

Датой предоставления ФИО1 займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет ФИО1 или фактической передачи ФИО1 (п. 2.2. договора займа).

В соответствии с п. 2.5. договора займа возврат ФИО1 займа производится ФИО1 единовременно любо частями не позднее 30.10.2025г.

ФИО1 займа считается возвращенной в момент поступления соответствующей ФИО1 денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет ФИО1 (п. 2.6. договора займа).

Согласно п.п. 3.1.-3.3. договора займа ФИО1 обязуется выплатить ФИО1 проценты за пользование ФИО1 займа в размере 120 % (Сто двадцать процентов) годовых.

Выплата ФИО1 процентов за пользование ФИО1 займа осуществляется согласно графику платежей (Приложение 1) в безналичной форме на банковский счет ФИО1, указанный в Договоре.

В соответствии с п. 5.1. договор займа договор вступает в силу с момента передачи ФИО1 займа.

Договор займа заключен сроком на 12 (Двенадцать) месяцев (п. 5.2. договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил на расчётный счет ФИО3 ФИО1 займа по договору займа в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Отсюда следует, что принятые на себя обязательства по договору займа ФИО2 выполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Со своей стороны, ФИО3 фактически отказался от выполнения принятых на себя обязательств по договору займа, так как выплату процентов за пользование ФИО1 займа осуществил частично:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 500 (Сорок три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 500 (Сорок три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

После ДД.ММ.ГГГГ выплат по договору займа ФИО3 в пользу ФИО2 не осуществлял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО3 с претензией, в которой потребовал оплатить в полном объеме образовавшуюся задолженность по договору займа в течение 3 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Со стороны ФИО3 указанная претензия была оставлена без ответа, требования — без материального удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на 20.05.2025г. общий размер задолженности ФИО3 по договору займа в пользу ФИО2 составляет:

500 000 руб. — ФИО1 займа по договору займа;

19 557,38 руб. — проценты за пользование ФИО1 займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ r. (500 000 руб. х 120 % / 366 дн. х 65 дн. — 43 500 руб. — 43 500 руб. = 19557,38 руб.);

230 136,99 руб. — проценты за пользование ФИО1 займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500 000 руб. х 120 % / 365 дн. х 140 дн. = 230 136,99 руб.).

Также истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: № (задание-поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), которые составили 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8,ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 314, п. 2 ст. 450, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 808. n. 1 и 3 ст. 809, п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере:

500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек — ФИО1 займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.№;

249 694 (Двести сорок девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 37 копеек —проценты за пользование ФИО1 займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ r. по 20.05.2025г., с продолжением их начисления начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического оплаты ФИО1 займа.

Взыскать в качестве возмещения судебных издержек на оплату юридических услуг 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, а также ФИО1 госпошлины за уплаченную за подачу иска.

Истец, надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, представителя своего не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отношении неявившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, причины неявки не известны.

Суд, применительно к положениям статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований. предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц,. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных. правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными. ообыч1но предъявляемыми требованиями:

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе н случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в тобой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО1) деньги, а ФИО1 обязуется возвратить ФИО1 такую же ФИО1 денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на ФИО1 займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить ФИО1 полученную ФИО1 займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся ФИО1 займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между гражданином РФ ФИО2 (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ФИО1) был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1. которого Займодавец передает ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб., а ФИО1 обязуется возвратить ФИО1 ФИО1 займа и уплатить проценты за пользование ФИО1 займа в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.5. договора, возврат ФИО1 займа производится ФИО1 единовременно либо частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязуется выплатить ФИО1 проценты за пользование ФИО1 займа в размере 120 % годовых.

Согласно квитанции № ФИО1 займа в полном объеме была передана ФИО1 путем перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Займодавец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства.

ФИО1 произвел выплату процентов за пользование ФИО1 займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 43500,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 43500,00 руб.

После ДД.ММ.ГГГГ выплат по договору займа ФИО3 в пользу ФИО2 не осуществлял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО3 с претензией, в которой потребовал оплатить в полном объеме образовавшуюся задолженность по договору займа в течение 3 календарных дней с момента получения претензии.

Со стороны ФИО3 указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, по состоянию на 20.05.2025г. образовалась задолженность, которая составляет: 500 000 руб. — ФИО1 займа по договору займа;19 557,38 руб. — проценты за пользование ФИО1 займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ r.; 230 136,99 руб. — проценты за пользование ФИО1 займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный в исковом заявлении расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа.

Доказательств погашения ФИО1 образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке в заявленном истцом в исковом заявлении размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13, 21, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере ФИО1, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию ФИО1 издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Арбитражный юрист» (Исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно задания-поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору, оказываемые юридические услуги заключаются в защите прав и законных интересов Заказчика путем взыскания в судебном порядке в суде первой инстанции задолженности по договору займа от 28.10.2024г. №.

Пунктом 3 Задания-поручения установлено, что стоимость юридических услуг составляет 40000,00 руб.

Указанная ФИО1 была перечислена ФИО2 в адрес ООО «Арбитражный юрист» согласно платежного поручения № от 25.03.2025г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде его определений, в частности, от ДД.ММ.ГГГГ N 361-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность выполненной представителем ответчика работы, характер выполненной работы и оказанных представителем услуг, учитывая соотношение понесенных расходов с объемом защищенного права, исходя из принципа разумности, суд полагает требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащей удовлетворению в ФИО1 10000 рублей, поскольку данный размер является разумным и соответствующим сложности настоящего дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 995 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №, выдан 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО2 (ИНН №) долг по договору займа по от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек — сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.№ (Двести сорок девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 37 копеек —проценты за пользование ФИО1 займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ r. по 20.05.2025г., проценты, установленные в договоре за пользование ФИО1 займа, начисленные на ФИО1 500000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные издержки на оплату юридических услуг в ФИО1 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в ФИО1 22995 руб.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

В окончательной форме решение изготовлено 19 декабря 2025 года.