Дело № 2а-994/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В., 

с участием прокурора ШаркияЕ.Ю., 

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО3 (на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), 

при секретаре Байкиной С.В., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» Красноярского края к ФИО1 об установлении административного надзора, 

Установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора до погашения судимости то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, ссылаясь на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился от отбывания уголовного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Шарыповский», как лицо формально подпадающее под административный надзор, в связи с осуждением за тяжкие преступления. В течение 2017 года совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того за время нахождения на учете, ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства, а также 5 раз привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3(по доверенности) административный иск поддержала по тем же основаниям.

Административный ответчик В.К.ИБ. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, против заявленных требований об установлении административного надзора не возражал, просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел, по месту жительства или месту пребывания лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 ст. 3 приведенного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п.1 ч.1 ст. 5 приведенного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и следует из приговора Норильского городского суда Красноярского края от 27 июня 2008 года, ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренныхп. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из справок МО МВД России «Шарыповский» и ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока, состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский», как формально подпадающий под административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно имеющихся в материалах дела протоколов об административном правонарушении и постановлений о привлечении к административной ответственности, ФИО1 в течение 2017 года два раза привлекался к административной ответственности в виде штрафа, в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,за появление в общественном месте в состоянии опьяненияДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.01 КоАП РФ –ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания в сроки, установленные этим органом один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ, в течение испытательного срока допускал нарушения порядка отбывания наказания.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, судимость за которые не погашена, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок один год, с установлением административного ограничения: являться на регистрацию по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации в орган внутренних дел 1 раз в месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Решил:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» Красноярского края удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок1(один) год, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: И.В. Ефремова