РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2024 года МО, 

<

адрес>

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-533/2024 по административному иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о признании задолженности по налогу и пени безнадежными к взысканию, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по М.О., которым просит признать безнадежной к взысканию задолженность по налогам и пени в размере 289 107,61 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счете налогоплательщика ФИО2 имеется отрицательное сальдо по налогам в размере 175 516,97 руб. и пени в размере 113 590,64 руб. К взысканию указаны следующие виды налогов и сборов:

- земельный налог с физических лиц (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7 415 руб., - налог на имущество физических лиц (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 976 руб., - транспортный налог с физических лиц (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2500 руб., транспортный налог с физических лиц (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 50024 руб., транспортный налог с физических лиц (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2500 руб., транспортный налог с физических лиц (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2500 руб., транспортный налог с физических лиц (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2500 руб., транспортный налог с физических лиц (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 50704 руб., транспортный налог с физических лиц (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 35683,97 руб., транспортный налог с физических лиц (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 19497 руб..

Административный истец полагает, что поскольку отрицательное сальдо сформировалось за 2015, 2017, 2019, 2020 налоговые периоды, имеющаяся недоимка является безнадежной к взысканию и подлежит списанию. 

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержала доводы административного иска. 

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № по М.О. возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что налоговым органом своевременно предпринимались меры по взысканию недоимки, недоимка является актуальной, оснований для ее списания не имеется. 

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из ст. 23 НК РФ следует, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации под недоимкой понимается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу п. 5 ст. 59 НК РФ, порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащим уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами I и 5 пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счете налогоплательщика ФИО2 имеется отрицательное сальдо по налогам в размере 175 516,97 руб. и пени в размере 113 590,64 руб.. К взысканию указаны следующие виды налогов и сборов:

- земельный налог с физических лиц (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7 415 руб., - налог на имущество физических лиц (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 976 руб., - транспортный налог с физических лиц (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2500 руб., транспортный налог с физических лиц (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 50024 руб., транспортный налог с физических лиц (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2500 руб., транспортный налог с физических лиц (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2500 руб., транспортный налог с физических лиц (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2500 руб., транспортный налог с физических лиц (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 50704 руб., транспортный налог с физических лиц (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 35683,97 руб., транспортный налог с физических лиц (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 19497 руб..

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что налоговым органом своевременно не предпринималось мер по взысканию указанной задолженности, в связи с чем имеются основания для признания ее безнадежной к взысканию и списании. 

С данным доводом суд не может согласиться ввиду следующего. 

Из представленных административным ответчиком сведений усматривается, что имеющаяся недоимка по налогам и пени взыскана с ФИО2 на основании следующих судебных актов:

- решением Раменского городского суда М.О. по делу №а-2738/23 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 налоговый период в размере 2 500 руб., недоимка по транспортному налогу за 2020 налоговый период в размере 2 500 руб., а также суммы пеней за 2015-2020 гг., исчисленные на сумму налога;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Раменского судебного района М.О. вынесен судебный приказ №а-603/24 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2021 налоговый период;

- ДД.ММ.ГГГГ сформировано заявление № т ДД.ММ.ГГГГ для направления мировому судье судебного участка № Раменского судебного района М.О. о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2022 налоговый период в размере 2 500 руб., налогу на имущество (ОКТМО 46725000) за 2022 налоговый период в размере 217 руб., налогу на имущество (ОКТМО 46768000) за 2022 налоговый период в размере 1976 руб., земельному налогу за 2022 налоговый период в размере 7 415 руб..

Таким образом, доводы административного истца о непринятии налоговой инспекцией мер по своевременному взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени является несостоятельным и опровергается представленными в материалы дела документами, ввиду чего требования ФИО2 в части признания безнадежной ко взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени удовлетворению не подлежат. 

Разрешая заявленные требования в части признания безнадежной ко взысканию недоимки по транспортному налогу за 2014-2022 налоговые периоды, суд руководствуется следующим.

Исходя из положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из содержания ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному в материалы дела договору № комиссии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ФИНС-А» и ФИО2, и Договору № купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ФИНС-А» и ФИО4, автомобиль марки ГАЗ-2705, 1999 г.в., VIN: №, выбыл из владения ФИО2 в феврале 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку законодательство Российской Федерации не содержит норм, возлагающих на предыдущего собственника транспортного средства обязанность по несению бремени его содержания в случае реализации имущества, то ФИО2 не может быть надлежащим субъектом обращения в уполномоченный орган с заявлением о снятии с регистрационного учета реализованного транспортного средства.

Следовательно, у налоговой инспекции отсутствовали основания для начисления ФИО2 транспортного налога. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по транспортному налогу за 2014-2022 год, исчисленная в отношении автомобиля марки ГАЗ-2705, VIN №, 1999 года выпуска, является безнадежной к взысканию и подлежит списанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о признании задолженности по налогу и пени безнадежными к взысканию — удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию числящуюся за ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность по транспортному налогу в отношении автомобиля ГАЗ-2705, VIN №, 1999 года выпуска, за 2014-2022 налоговый период и начисленные на данные суммы недоимки по транспортному налогу пени. 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> списать указанную недоимку по транспортному налогу и пени, начисленные на указанную сумму задолженности, числящуюся за ФИО2 (ИНН 

<

***>) в установленном законом порядке.

В остальной части требований отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: Е.А. Ковалёв 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв