П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большая Черниговка 28 июня 2019 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Чернова В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Чудновца И.М., 

подсудимого ФИО1 ,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАМАЕВА Е,С. , 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом Самарской области по п. «а» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к пяти годам четырем месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на шесть лет с 11 июля 2018 года по 20 июня 2024 года; ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким районным судом Самарской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УКРФ, ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

15 апреля 2019 года в 20 часов 14 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кассе №3 магазина «Пятерочка» №212 ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

...>, осуществляя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, свободным доступом, из корыстных побуждений, в присутствии работников данного магазина – ФИО18., ФИО19., ФИО20., ФИО21., осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО22., ФИО23., ФИО24., ФИО25, которые понимают противоправный характер его действий, похитил со стола выдачи товара 1 (одну) бутылку водки «Nemiroff клюква ледяная» объемом 0,5 литра стоимостью155 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», то есть совершил открытое хищение. При этом, ФИО26., ФИО27 пытались пресечь преступные действия ФИО1, говорили, чтобы он остановился и вернул бутылку водки. Обратив похищенную 1 бутылку водки «Nemiroff клюква ледяная» объемом 0,5 литра в свою собственность, ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и суду пояснил, что показания, которые он давал на следствии он полностью поддерживает, накануне он употреблял спиртное, на следующий день он пришел в магазин, ему срочно надо было выпить, зашел в магазин, чтобы украсть бутылку водки, он хотел украсть так, чтобы никто не видел, но получилось так, что увидели, он схватил бутылку и убежал с ней. Вину признает в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, заявлением директора магазина, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости, счет-фактурой, протоколом осмотра предметов.

Представитель потерпевшего ФИО28 на предварительном следствии показала, что она работает в ООО «Агроторг» территориальным менеджером СБ макрорегион «Волга» торговой сети «Пятерочка». В селе Большая Черниговка Большечерниговского района Самарской области имеются два магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», один из магазинов расположен по адресу 

<

...>. 15 апреля 2019 года примерно в 20 часов 30 минут ей от директора магазина «Пятерочка» №212 ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

...>, ФИО29 стало известно, что примерно в 20 часов 15 апреля 2019 года неизвестный мужчина открыто похитил 1 бутылку водки «Nemiroff клюква ледяная» объемом 0,5 литра. ФИО30 также сообщила ей, что данный мужчина был задержан и находится в полиции, Она сказала, чтобы ФИО31 сходила в полицию и написала заявление в отношении данного лица. 16 апреля 2019 года по запросу сотрудникам полиции была предоставлена запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное открытое хищение было совершено ФИО1 . Стоимость одной бутылки водки «Nemiroff клюква ледяная» объемом 0,5 литра составляет 155 рублей. ООО «Агроторг»желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за открытое хищение 1 бутылки водки «Nemiroff клюква ледяная» объемом 0,5 литра (л.д. 51-52).

Свидетель ФИО33 в судебном заседании пояснила, что в начале апреля, дату точно не помнит, она находилась в товароведной, где складские помещения. Вышла на шум, увидела продавца ФИО34 и бегущую ФИО35 с бутылкой водки, она пояснила, что отобрала ее у мужчины, они посмотрели по камерам и увидели, что мужчина хватает бутылку водки и убегает. Затем из полиции позвонил ФИО36, спрашивал писать ли заявление на этого мужчину. 

Свидетель ФИО37 в судебном заседании пояснила, что 15 апреля 2019 года она сидела на кассе в магазине «Пятерочка», на кассу подошел человек (в судебном заседании свидетель показала на подсудимого ФИО1), она пробила ему бутылку водки «Немироф клюква», он схватил эту бутылку и убежал не заплатив. Она ему кричала вслед «стойте». Она, ФИО38 и ФИО39 побежали за ним, догнали его, забрали бутылку водки и ФИО40 отвел его в полицию. 

Свидетель ФИО41 на предварительном следствии показал, что он работает продавцом-кассиром в универсаме «Пятерочка» №212 ООО «Агроторг», расположенном по адресу 

<

...>. 15 апреля 2019 года примерно в 20 часов он находился в торговом зале близ кассы №3, за кассой была ФИО42 это время на кассу подошел мужчина с корзиной покупателя. Он увидел, что ФИО43 пробила одну бутылку водки из корзинки покупателя данного мужчины. После этого продолжила пробивать другой товар, принесенный данным мужчиной на кассу. Он отвлекся, так как занимался работой и в это время он услышал, как ФИО44 закричала «Верни бутылку». Он поднял глаза и увидел, что на кассе нет мужчины, который некоторое время назад подошел с товаром, и которому ФИО45, пробила бутылку водки. Он понял, что данный мужчина похитил бутылку водки. Он побежал за данным мужчиной и неоднократно кричал ему, чтобы он вернул похищенную бутылку водки. Во дворе домов по 

<

адрес> мужчина выкинул бутылку водки и побежал дальше, в 

<

адрес> ему при помощи одного мужчины удалось задержать этого мужчину, который украл бутылку водки, и они вместе отвели его в отдел полиции. В отделе ему стало известно, что это ФИО1 , который был в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 45-46).

Свидетель ФИО47 в судебном заседании пояснила, что данный мужчина (указав на ФИО1) пришел к ним в магазин, она принимала товар, он взял с полки бутылку водки, она начала следить за ним по камерам, он спрятал эту бутылку водки под одежду. Она с ФИО48 начали ходить за ним, довели до хлебного отдела, заставили вытащить из-под одежды эту бутылку водки, сначала он отказывался, говорил, что он ничего не брал, потом все-таки вытащил и положил в свою корзину, они проводили его до кассы, на кассе ФИО49 пробила ему сначала бутылку водки, потом начала пробивать хлеб, он схватил бутылку водки и убежал. ФИО52 крикнула «стой, ты куда пошел» и они побежали за ним. ФИО50 его поймал, они с ФИО51 взяли эту бутылку, вернулись обратно в магазин, а ФИО53 повел его в полицию. Затем от сотрудников полиции они узнали, что его фамилия Мамаев.

Свидетель ФИО54 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Свидетель ФИО55 на предварительном следствии показал, что 15 апреля 2019 года примерно в 20 часов 30 минут он ехал на своем автомобиле по 

<

адрес>, увидел, что 

<

адрес> бегут двое мужчин. Первый был одет в темную одежду, второй в жилетку из магазина «Пятерочка». Первый упал, а второй пытался его скрутить, но тот сопротивлялся. Он помог второму мужчине, спросил его, что произошло и тот пояснил, что в магазине «Пятерочка» первый мужчина, пробив на кассе бутылку водки, схватил ее и не оплатив, убежал из магазина. Также второй мужчина пояснил, что по дороге убегая, первый выкинул бутылку водки. Они вместе отвели этого мужчину в отдел полиции, где ему стало известно, что первый мужчина – это ФИО1 (л.д. 66-67).

Согласно заявления ФИО57 от 15 апреля 2019 года, она является директором магазина «Пятерочка» №212 по адресу 

<

...>. В 20 часов 05 минут неизвестный мужчина открыто похитил бутылку водки «Немироф Клюква» 0,5 литра по цене 279 рублей. Просит привлечь к ответственности данное лицо (л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей 

от 15 апреля 2019 года следует, что объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

...>. Осматриваемый магазин состоит из двух залов, при входе в первый торговый зал расположено три кассы, нумерация касс начинается от южной стены первого торгового зала. Со слов участвующей в осмотре ФИО58 15 апреля 2019 года, примерно в 20 часов 05 минут она находилась на кассе №3 и отпускала товар, приобретенный клиентами, в то время на кассу подошел неизвестный ей мужчина, который поставил одну бутылку водки «Nemiroff клюква ледяная» объемом 0,5 литра, после того как она считала штрих-код для оплаты за данную бутылку водки и отставила в сторону на стол кассы, с которого клиенты магазина забирают приобретенный товар, то мужчина не оплатив денежные средства за данную бутылку водки, схватил данную бутылку водки и выбежал из магазина. В ходе осмотра ФИО59 добровольно выдана 1бутылка водки «Nemiroff клюква ледяная», которая была похищена неизвестным мужчиной. Данная бутылка водки изъята, упакована в пакет из полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД РФ по Большечерниговскому району, заверенный подписями понятых и дознавателя. Вдоль южной стены зала №1 от кассы №1 стоит стеллаж, на котором расположена крепкая алкогольная продукция, среди которой имеется в продаже водка «Nemiroff клюква ледяная» объемом 0,5 литра, стоимость которой составляет 279,99 рублей. Торговые залы магазина имеют камеры наблюдения (л.д. 9-10, 11-16).

Как видно из справки от 22 апреля 2019 года, стоимость одной бутылки водки «Nemiroff клюква ледяная» объемом 0,5 литра составляет 155 рублей (л.д. 23).

Согласно счет-фактуры № от 18 марта 2019 года, стоимость одной бутылки водки «Nemiroff клюква ледяная» объемом 0,5 литра составляет 155 рублей (л.д. 24-25).

Из протокола осмотра предметов от 10 мая 2019 года с фототаблицей усматривается, что объектом осмотра является DVD-диск с маркированными обозначениями «intro DVD-R 120 min/4.7GB 1x-16x». При вставлении диска в дисковод компьютера установлено, что при нем имеется папка с названием «15.04.19 krazha PYATEROHKA», при открытии папки установлено, что в ней 8 видеозаписей, с датой изменения 16.04.209 года. При воспроизведении всех видеозаписей установлено, что это записи с камер, установленных в магазине. На видеозаписях имеется дата:15.04.2019 года, а также имеется время. По записям видно, что в магазин приходит мужчина, которым является ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ. В 20 часов 08 минут ФИО1 берет корзинку покупателя и проходит в торговый зал. В торговом зале, где расположены кассы, ФИО1 подходит к стеллажу и берет 1 бутылку водки, которую кладет в корзину покупателя. Далее ФИО1 берет с витрин различный товар и кладет в корзинку покупателя. Далее ФИО1 проходит во второй торговый зал магазина, подходит к стеллажу с хлебом. За ФИО1 во второй торговый зал заходят два работника магазина и останавливаются недалеко от ФИО1 ФИО1 собирается уходить, но увидев работников магазина отворачивается лицом к стеллажу с хлебом, после чего достает из под верхней одежды 1 бутылку водки и кладет в корзинку покупателя. Далее ФИО1 идет к выходу из данного торгового зала. ФИО1 останавливают работники магазина и проверяют у него наличие под верхней одеждой товара. После этого ФИО1 подходит на кассу. Кассир начинает пробивать принесенный ФИО1 товар. Первым из товаров кассир пробивает 1 бутылку водки и отставляет на стол, с которого покупатели забирают приобретенный товар, после чего продолжает пробивать принесенный товар ФИО1 ФИО1 не расплатившись, хватает одну пробитую бутылку водки и убегает, время 20 часов 14 минут 41 секунда. После осмотра DVD-диск упакован в самодельный бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД РФ по Большечерниговскому району, заверенный подписями понятых и дознавателя. Объектом осмотра является пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД РФ по Большечерниговскому району, заверенный подписями понятых и дознавателя. Согласно пояснительной надписи в пакете из полимерного материала находится 1 бутылка водки «Nemiroff клюква ледяная» объемом 0,5 литра, изъятая в ходе осмотра места происшествия в 

<

...> 15 апреля 2019 года. При вскрытии пакета установлено, что содержимое соответствует пояснительной надписи. Бутылка водки «Nemiroff клюква ледяная» объемом 0,5 литра запечатана. На бутылке имеется федеральная специальная марка с голограммой, с номером «300 24523696». После осмотра бутылка водки «Nemiroff клюква ледяная» объемом 0,5 литра оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД РФ по Большечерниговскому району, заверенный подписями понятых и дознавателя. Постановлением от 10 мая 2019 года (л.д. 65) DVD-диск и бутылка водки «Nemiroff клюква ледяная» объемом 0,5 литра приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-57, 58-64).

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 установлена в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совокупностью доказательств, а именно: показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, заявлением директора магазина, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости, счет-фактурой, протоколом осмотра предметов. 

Считая, таким образом, вину подсудимого ФИО1 установленной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО1 

В качестве отягчающих по делу обстоятельств суд признает совершение преступления ФИО1 при рецидиве (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). 

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, что ФИО1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен, наличие тяжелых хронических заболеваний – ВИЧ-инфекция, гепатит В, гастрит. 

ФИО1 по месту жительства и месту постановки на административный надзор характеризуется отрицательно, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает. 

Поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено и имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по ч.1 ст.161 УК РФ путем частичного сложения необходимо присоединить наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу в отношении ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления и предупреждения новых преступлений, с учетом личности подсудимого, который имеет непогашенные судимости по предыдущим приговорам, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания – ВИЧ-инфекция, гепатит В, гастрит, также учитывая условия жизни подсудимого, который является трудоспособным, нигде не работает, семьи и детей не имеет, отрицательно характеризуется, по месту регистрации не проживает, совершение им преступления средней тяжести, то есть не относящегося к категории тяжких, при рецидиве, суд полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 совершил преступление в период неснятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору, при рецидиве, и его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ подлежит назначению исходя из предела не менее 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Вместе с этим учитывая характеризующие данные о личности ФИО1, оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания ему менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не находит.

ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, и совершившим преступление при рецидиве, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ период отбытого наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Большеглушицкий районный суд Самарской области, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий