РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Мытищи 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5097/17 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа 

<

адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа 

<

адрес>, в котором просит включить ? долю части жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право собственности на данную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она является наследником по закону после смерти ее брата – ФИО2, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, однако ей было отказано в совершении нотариального действия в отношении спорной доли жилого дома, так как право собственности на данный дом не было зарегистрировано на дату смерти наследодателя. 

ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом, о признании права собственности на часть жилого дома были удовлетворены, были выделены в натуре из общей долевой собственности в жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58, 3 кв.м, комнаты: 1 площадью 19, 5 кв.м, 6 площадью 11 кв.м, 7 площадью 9, 7 кв.м –в ФИО8 комнату 8 (веранда) – в лит. «а», прекращено право общей долевой собственности на выделяемые помещения.

Определением Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено указанное решение, суд разъяснил, что необходимо считать, что согласно указанного решения, в долевой собственности ФИО3 и ФИО2 остаются жилые помещения общей площадью 34 кв.м: лит. А –помещение № жилая площадью 13, 6 кв.м, лит. А. – помещение № кухня площадью 4, 5 кв.м, лит. А3 – помещение № комната площадью 8, 9 кв.м, лит. А 3 помещение № комната площадью 7, 0 кв.м, расположенные в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ? доле за каждым. 

Решением Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и ФИО2 было признано право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на часть жилого 

<

адрес> общей площадью 18, 1 кв.м по адресу: 

<

адрес>, состоящую из следующих помещений: лит. А – помещение № (жилая) площадью 13, 6 кв.м, помещение № (кухня) площадью 4, 5 кв.м.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти № руководителем отдела № Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Мытищи ФИО7, на основании поданного ФИО3 заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее брата ФИО2, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство, обратившимся к нотариусу.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником ? доли спорной части жилого на основании решения Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю части жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, признав за ФИО3 право собственности на данную квартиру. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа 

<

адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Включить ? долю части жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО3 на ? долю части жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное в нем имущество. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья