Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания – Сакриевой Л.В., с участием старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Семеновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики «Ижевский техникум индустрии питания» к А.К.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Удмуртской Республики «Ижевский техникум индустрии питания» (далее по тексту - БПОУ УР «ИТИП») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 А.К.М., ФИО1 которым просило признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, выселить их из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 

Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение расположено в общежитии, которое принадлежит истцу на праве оперативного управления и является объектом специализированного жилищного фонда. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была принята на работу в ГОУ НПО «Профессиональное училище №25», ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была уволена. ДД.ММ.ГГГГ в связи с перенумерацией комнат в общежитии, ответчики были перерегистрированы в комнату № и с ними был заключен договор найма жилого помещения в общежитии. С момента предоставления спорного жилого помещения по настоящее время ответчики продолжают проживать в общежитии. Поскольку трудовые отношения с ФИО4 были прекращены в марте ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с положениями ч.2 ст.105 ЖК РФ, данное обстоятельство влечет прекращение заключенного между сторонами договора найма жилого помещения в общежитии. В этой связи, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселению и снятию с регистрационного учета. 

В ходе рассмотрения дела истец БПОУ УР «ИТИП» отказался от исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, о выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с добровольным исполнением ответчиками вышеуказанных требований истца.

Кроме того, истец отказался от исковых требований к А.К.М. в части его выселения из спорного жилого помещения.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в части требований к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Кроме того, прекращено производство по гражданскому делу в части требований к ответчику А.К.М. в части требований о выселении.

В этой связи истец БПОУ УР «ИТИП» уточнил исковые требования, ив окончательной редакции простил признать А.К.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца БПОУ УР «ИТИП» - ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения, поддержала. Суду пояснила, что трудовых отношений между сторонами нет, право пользования спорным жилым помещением А.К.М. прекращено в связи с утратой такого права его матерью ФИО4, которой было предоставлено жилое помещение в общежитии в связи с принятием на работу. 

Ответчик А.К.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту прохождения срочной военной службы, в судебное заседание не явился, пояснения суду не представил, уполномоченного представителя в суд не направил. 

Гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя третьего лица Управления по вопросам миграции МВД по УР, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, представившего заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Семенова А.В. в судебном заседании выступила с заключением по делу, согласно которому считает, что исковые требования БПОУ УР «ИТИП» к А.К.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в трудовых отношениях с истцом не состоит. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Согласно выписки из реестра государственного имущества Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, здание общежития по адресу: 

<

адрес>, является объектом специализированного жилищного фонда, принадлежит на праве собственности Удмуртской Республике с ДД.ММ.ГГГГ и находится в оперативном управлении Бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики «Ижевский техникум индустрии питания» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа директора ГОУ НПО «Профессиональное училище №25» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 была принята 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно приказа директора ГОУ НПО «Профессиональный лицей пищевой промышленности» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была уволена с должности 

<

данные изъяты> по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола № заседания педагогического совета ГОУ НПО «Профессиональный лицей пищевой промышленности» от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о подготовке к ремонту здания общежития и лицея, о проведении перенумерации комнат в общежитии после ремонта, перезаключении договоров найма. 

ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ «Учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей пищевой промышленности» (Наймодатель) и ФИО4 (наниматель), зарегистрированной ранее по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор найма жилого помещения в общежитии по адресу: 

<

адрес>. Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что указанное жилое помещение наймодатель предоставляет нанимателю для проживания своей семьей в составе: сын А.К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно копий поквартирных карточек, копий карточек прописки ФИО4, ее сын - ответчик А.К.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы, а ответчик А.К.М. по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно уведомления Росреестра по УР от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах А.К.М. на какое-либо недвижимое имущество отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ БПОУ УР «ИТИП» в адрес А.К.М. было направлено заказное письмо с уведомлением о выселении из занимаемого им жилого помещения и снятии с регистрационного учета в связи с отсутствием между ними трудовых отношений. 

Согласно ответа Войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, А.К.М. проходит военную службу по призыву в войсковой части 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, дата увольнения в запас Вооруженных Сил РФ – ДД.ММ.ГГГГ 

Добровольно требование истца о снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, А.К.М. не исполнено. А.К.М. в настоящее время продолжает быть зарегистрированным в указанном жилом помещении. 

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что общежитие по адресу: 

<

адрес> относится к специализированному жилищному фонду, находится в оперативном управлении Бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики «Ижевский техникум индустрии питания».

В связи с поступлением на работу в ГОУ НПО «Профессиональное училище №25» ФИО4 и члену ее семьи ответчику А.К.М. была предоставлена комната № (до перенумерации в ДД.ММ.ГГГГ №) в общежитии данного учреждения по адресу: 

<

адрес>, относящегося в специализированному жилищному фонду. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была уволена из ГОУ НПО «Профессиональное училище №25». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выехала из указанного жилого помещения, снялась с регистрационного учета по указанному адресу. 

В настоящее время в спорной жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован сын ФИО4 – ответчик А.К.М. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик А.К.М. был вселен в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена семьи матери ФИО4 и его право пользования специализированным жилым помещением производно от права его матери.

Поскольку трудовые отношения ФИО4 с истцом БПОУ УР «ИТИП» прекращены, ФИО4 в настоящее время выехала из спорного жилого помещения и снялась с регистрационного учета, тем самым отказавшись от права пользования им, то право пользования ответчика А.К.М., производное от права пользования матери ФИО4, подлежит прекращению и ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

К категории лиц, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, а также ст.108 ЖК РСФСР, ответчик не относится.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета производится, в том числе, на основании решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Установив, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что он должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу. 

Таким образом, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, и установив вышеизложенные обстоятельства, суд признает требования истца о признании А.К.М. утратившим право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, при этом при подаче иска в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей, данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики «Ижевский техникум индустрии питания» к А.К.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать А.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением в общежитии, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия А.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с А.К.М. в пользу Бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики «Ижевский техникум индустрии питания» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 06 июля 2018 года.

Судья К.Ю. Малков