РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г.Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А., 

с участием

истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства ею после смерти матери ФИО, наступившей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад после смерти матери ФИО, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО. После её смерти осталось наследство, заключающееся в виде мебели и денежного вклада в филиале № 

<

адрес>, ПАО «

<

данные изъяты>» в размере 6200 рублей. В течение 6-ти месячного срока со дня смерти ФИО она с братом не подавала заявления к нотариусу о принятии наследства. Но фактически она вступила во владение наследственным имуществом, так как после смерти матери она забрала себе в пользование предметы её одежды, постельные принадлежности. 

Истец ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнила и просила суд: установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на денежные вклады и право на получение компенсации по денежным вкладам, открытым на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в Тульском отделении № ПАО 

<

данные изъяты> по счету №; №, а также на компенсации ритуальных услуг в размере 6000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования ФИО3 признает, не возражает против их удовлетворения.

Представитель Тульского отделения № ПАО «Сбербанк России», привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Судом установлено, что в Тульском отделении № 

<

данные изъяты> на имя ФИО имеются счета №, №. На указанных счетах имеются остатки по вкладам по счету № в размере 

<

данные изъяты> рублей, по счету № в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно копии свидетельства о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из представленных материалов установлено, что ФИО3, ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным временно исполняющим обязанности нотариуса Плавского нотариального округа, в производстве Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, не имеется. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2, пояснили, что после смерти ФИО всем её имуществом распорядилась её дочь ФИО3, которая осталась проживать в доме, пользуется принадлежавшими матери вещами. 

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. 

Учитывая, что ФИО4 не претендует на наследство после смерти матери, то ФИО3 является единственным наследником первой очереди, принявшая наследство после смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на денежные вклады и компенсации по ним.

Учитывая, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ и она являлась владельцем вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма которого превышала 400 рублей, то его наследникам осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей. 

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО3 права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить уточненные исковые требования ФИО3.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону право собственности на денежные вклады и право на получение процентов по денежным вкладам, открытым на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в Тульском отделении № 

<

данные изъяты> по счету № в размере 

<

данные изъяты>, по счету № в размере 

<

данные изъяты>. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, как за наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.