УИД: 50RS0010-01-2024-001039-83

Дело № 2-283/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мининой В.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Козловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 537 166,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 572 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении ответчика ФИО2 был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом №-б от 14.03.2024 за период с 21.11.2023 по 08.02.2024. Оригинал Акта, составлен без присутствия ответчика и направлен ему почтой. Сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия об оплате электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, которая оставлена без удовлетворения. В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии, оплата потребленной электроэнергии не произведена, чем нарушены права истца.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» ФИО1 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, представили письменные возражения.

Третье лицо АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 08 февраля 2024 г. проведена проверка узла учета и ЭПУ абонента, в результате проверки объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес>, уч. 16, кадастровый № был установлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии со стороны бытового потребителя ФИО2, с составлением соответствующего акта осмотра/проверки.

14.03.2024 г. ПАО «Россети Московский регион» в ходе проведения проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем подключения к линии ВЛ-0,4 кВ без прибора учета в границах балансовой принадлежности сетевой организации 2-го трехфазного несанкционированного ввода (СИП 4x16 мм2), в объеме 114 048 кВт. ч., о чем сетевой организацией в соответствии с пунктом 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №, составлен акт № от 14.03.2024 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом.

Сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорной потребленной электрической энергии, установлено, что в период с 21.11.2023 по 08.02.2024 ФИО2 при отсутствии на то законных оснований потреблено 114 048 кВт/ч на сумму 537 166,08 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлены акт с расчетом и бланком квитанции с расчетом в соответствии с п. 178 Основных положений, уведомление о необходимости оплатить потребленную электрическую энергию в объеме бездоговорного потребления на сумму 537 166,08 руб. и получены ФИО2 13.06.2024.

Требования оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, изложенные в направленной ФИО2 претензии, не выполнены.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пунктов 17, 17(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № (далее - Правила №, в редакции действующей на дату возникновения правоотношений), введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации, следовательно, положения пунктов 84, 189, 187 Основных положений № подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № (далее - Правила №).

При этом, в соответствии с абзацем 4 пункта 114 Правил № приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, в отношении гражданина - потребителя коммунальной услуги исполнитель может только ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, что, в свою очередь, не влечет расторжение договора энергоснабжения.

Полное ограничение энергоснабжения по причине неоплаты за коммунальную услугу по электроснабжению, также не свидетельствует о расторжении договора.

Приведенные законоположения в их системном истолковании рассматриваются как исключающие возложение на собственника частного домовладения обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме.

Указанными актами исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показателей регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, при этом ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов, жилищным законодательством не установлена.

В соответствии с пунктом 138 Правил № в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 35 Правил № потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил № установлен порядок доначисления потребителю платы в случае несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнителя, а также за объем коммунальных ресурсов, потребленных при несанкционированном подключении в помещении.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С учетом того, что на земельном участке, принадлежащем ФИО2, расположен индивидуальный жилой дом, в котором ответчик является гражданином - потребителем коммунальных услуг, 

Вместе с тем выводы истца относительно возможности расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в объеме, определенном исходя из величины допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля), рассчитанной в соответствии с Основными положениями №, сделаны без учета того, что потребителем ресурса является физическое лицо.

Таким образом, суд считает, что в данном споре при расчете произведенных начислений вследствие установления самовольного (несанкционированного) подключения потребителя к электросетям не подлежат применению Основные положения №, которыми регламентирован порядок расчета за бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии.

Определяя размер взыскиваемой с ответчика суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, суд признает произведенный ответчиком расчет объема безучетно потребленной ответчиком электроэнергии и её стоимости правильным.

Исходя из изложенного, подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 135 648 руб. (15кВт х 120 час. (80 дн х24 ч) = 28 800 Квт*ч) (28 800 кВт*ч х 4,71 руб. = 135 648 руб). 

В остальной части исковых требований надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г. 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Россети Московский регион» ИНН 

<

***> неосновательное обогащение в размере 135 648 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153,07 рублей, всего 137 801 (сто тридцать семь тысяч восемьсот один) рублей 07 копеек.

Иск ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: В.А. Минина

Мотивированный текст решения

изготовлен 21 марта 2025 года.