ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 07.12.2019)

9 декабря 2019 года г. Тула

Федеральный судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А.., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении 

Заболотского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, работающего неофициально электромонтером в 

<

данные изъяты> имеющего доход 30 000 руб. в месяц, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

права и обязанности по ст.ст. 24.4 и 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, в защитнике не нуждается, ходатайствует о не применении в отношении него административного ареста, объяснения давать согласен, о чем отобрана подписка, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Туле в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 выражался в адрес окружающих людей нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные деяния не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок выразившийся в явном неуважении к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что приехал на футбольный матч на автобусе от футбольного клуба вместе с другими болельщиками. Выпил 200гр. коньяка. Был задержан сотрудниками полиции при прохождении на стадион за нахождение его в нетрезвом виде, при этом нецензурно не выражался. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в совершении которого виновен ФИО1 

Наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, являющегося полицейским ИВС МОМВД России по Тульской области, от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> был замечен гражданин, который в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, на замечания прохожих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Данным гражданином оказался Заболотский ФИО8; 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, являющегося сотрудником полиции о/у ОЭБиПК УМВД России по г. Туле, от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными объяснениям ФИО4;

- рапортом УУП УМВД России по г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, ФИО1 в общественном месте выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания прохожих не реагировал, тем самым выразил в явное неуважении к обществу;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел и его досмотре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о командировании капитана полиции старшего УУП ОП «Советский» УМВД России по г.Тулы ФИО2 в Отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле для оказания практический помощи, сроком на 2 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем он отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении не имеется. 

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья также признает их допустимыми доказательствами по делу.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5 суд признает последовательными, не противоречивыми, согласующиеся между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 у сотрудников полиции не имелось. Свидетели предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Данные показания свидетелей являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом целей наказания предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, всех данных о личности ФИО1, при обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, размер которого устанавливается с учетом материального положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Заболотского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф надлежит перечислить:

№

№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.

Судья А.А. Илларионова