Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июля 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Смольянинова А.В., 

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.В. к К.О.В., действующей в своих интересах и интересах 

<

...> К.А.В. и К.Н.В., Ш.Е.А., ООО «УК Котельники» об определении порядка и размера долей по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в Люберецкий городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является нанимателем и зарегистрирована в трехкомнатной муниципальной квартире, общей площадью 73 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме истца, в квартире зарегистрированы и проживают ответчики: сестра истца К.О.В., ее 

<

...> дети К.А.В., ДД.ММ.ГГ, К.Н.В., ДД.ММ.ГГ рождения, и Ш.Е.А..

По утверждению истца, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит истец, ответчики оплачивали коммунальные услуги редко. В настоящее время образовалась задолженность по оплате за жилое помещение в размере 74 688 рублей 96 копеек. Соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском. 

На основании изложенного, истец просит суд: 

1. Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для Ш.А.В. 1/5 долю от общего размера оплаты, для К.О.В., действующей в своих интересах и интересах 

<

...> К.А.В. и К.Н.В., Ш.Е.А. в размере 4/5 доли от общего размера оплаты.

2. Обязать УК «Котельники» производить расчеты по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с решением суда и выдать отдельные платежные документы на имя истца и ответчиков в соответствии с долями.

3. Разделить между Ш.А.В., К.О.В., действующей в своих интересах и интересах 

<

...> К.А.В. и К.Н.В., Ш.Е.А. в соответствующих долях задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 74 688 рублей 96 копеек, определив долю задолженности истцу в размере 14 937 рублей 80 копеек, ответчикам в размере 59 751 рубля 17 копеек. 

В суд истец не явилась, представитель истца адвокат П.М.С. в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. 

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в суд ответчики А.В.К. О.В. и Ш.Е.А., а также представитель УК «Котельники» не явились, представитель УК «Котельники» направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «УК Котельники», решение оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГ истец Ш.А.В., с ДД.ММ.ГГ ответчик К.О.В., ее дети с ДД.ММ.ГГ К.А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ К.Н.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ Ш.Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8-9), а также выпиской по лицевому счету (л.д. 10)

Из искового заявления следует, что ответчики участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья не принимают. Из материалов дела следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 84 367 рублей 77 копеек.

Судом установлено, что порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг между жильцами указанной выше квартиры до настоящего времени не определен.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» указано: «частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца ответчики суду не представил.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истцов об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, обоснованно и подлежит удовлетворению. 

При этом, решение суда является основанием для заключения между истцом, ответчиками и организацией, осуществляющей расчет и прием коммунальных платежей, отдельных соглашений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из определенного размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также решение суда является основанием для организации, осуществляющей расчет и прием коммунальных платежей, выдать истцу и ответчикам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Исковое требование разделить между Ш.А.В., К.О.В., Ш.Е.А. в соответствующих долях задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 74 688 рублей 96 копеек, определив долю задолженности истцу в размере 14 937 рублей 80 копеек, ответчикам в размере 59 751 рубля 17 копеек, суд полагает несостоятельным, поскольку требование о взыскании задолженности в указанной сумме управляющей компанией ООО «УК Котельники» не заявлялось, а данное требование может быть рассмотрено при взыскании задолженности с жильцов в пользу управляющей компании, в связи с чем суд полагает необходимым в указанном требовании истице отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ш.А.В. к К.О.В., действующей в своих интересах и интересах 

<

...> К.А.В. и К.Н.В., Ш.Е.А., ООО «УК Котельники» об определении порядка и размера долей по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить для Ш.А.В. участие в расходах по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 1/5 доли всех расходов по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги.

Определить для К.О.В., действующей в своих интересах и интересах 

<

...> К.А.В. и К.Н.В., Ш.Е.А. участие в расходах по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 4/5 доли всех расходов по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги.

Обязать ООО УК «Котельники» заключить с Ш.А.В., К.О.В., действующей в своих интересах и интересах 

<

...> К.А.В. и К.Н.В., Ш.Е.А. отдельные соглашения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из определенного решением суда размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для заключения между Ш.А.В., К.О.В., действующей в своих интересах и интересах 

<

...> К.А.В. и К.Н.В., Ш.Е.А. и ООО УК «Котельники» или иной организацией, осуществляющей расчет и прием коммунальных платежей, отдельных соглашений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из определенного размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также решение суда является основанием для ООО «УК Котельники» или иной организации, осуществляющей расчет и прием коммунальных платежей, выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В удовлетворении искового требования разделить между Ш.А.В., К.О.В., Ш.Е.А. в соответствующих долях задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 74 688 рублей 96 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГ