К делу №г.

УИД 23RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. 

<

адрес> 10 декабря 2024 года

Староминской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО3, представившей доверенность 

представителей третьего лица на стороне истца ПАО «Кубаньэнерго» - ФИО4, ФИО5, представивших доверенности

ответчика ФИО6, 

представителя ответчика –ФИО7, по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО6 о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию

установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию, указывая, что ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, потребитель ФИО6. Для осуществления расчетов за электроэнергию потребителю был открыт лицевой счет №. При проведении контрольной проверки правильности пользования электроэнергией, 30 августа 2024 года специалистами ПАО «Россети Кубань», был выявлен факт безучетного использования электрической энергии, выразившийся в том, что при отключении нулевого автомата импульс на электрическом счетчике Меркурий 206 RN заводской № отсутствует, а потребление электроэнергии продолжается, показания в строке увеличения не изменяются. Специалистами ПАО «Россети Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ № составлен акт и направлен в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного акта сетевой организацией, произведен расчет задолженности в соответствии с пунктом 62 Правил, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования за период с 01.05.2024 г. по 30.08.2024 г. Объем неучтенно потребления электрической энергии составил 10948 кВт/ч. Стоимость объеме безучетного потребления электрической энергии за вышеуказанный период составила 50 032 рубля 36 копеек. Ответчику вручена под роспись досудебная претензия от 04.09.2024 г. об оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии, с данной претензией не согласился и задолженность погашена не была. Просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за неучтенно потребленную электроэнергию электроэнергию за период с 01.05.2024 г. по 30.08.2024 г. в размере 50 032 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 54 032 рубля 36 копеек. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Представители третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали, в суд представили отзыв, в котором указали, что сотрудниками филиала ПАО «Россетти Кубань» Ленинградские электрические сети производилась контрольная проверка правильности пользования электроэнергией по адресу: 

<

адрес>. В результате данной проверки обнаружено нарушение (нарушение схемы подключения прибора учета). Данный факт был зафиксирован с помощью видеофиксации. На основании выявленного нарушения был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение схемы подключения прибора учета, позволяет потреблять электроэнергию, которая не будет учитываться электросчетчиком (а именно при отключенном нулевом автомате импульс на электрическом счетчике Меркурий 206 RN заводской № отсутствует, а потребление электроэнергии продолжается, показания в строке увеличение не изменяются). В связи с тем, что контрольная проверка прибора учета по данному адресу проводилась ДД.ММ.ГГГГ, то расчетный период составил более 3 месяцев. Соответственно началом периода осуществления несанкционированного подключения считается 01.05.2024 г. (121 день). Мощность, на основании которой был произведен расчет, взята согласно перечня электрооборудования (токоприемников), зафиксированных в п.5 акта о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ №. Норматив электрической энергии применен согласно приложения 1.1 к приказу региональной энергетической комиссии—департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012 г. №-НП). Объем безучетно потребленной электроэнергии, начисленной потребителю за 121 день составил 10948 кВ/ч. Таким образом, ПАО «Россетти Кубань» (сетевая организация) проверяет соблюдение потребителями требований законодательства, определяющих порядок учета электрической энергии. В соответствии с нормами процессуального права каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, как в арбитражном, так и в гражданском процессе. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии оформлен в соответствии с требованиями норм п.178, 189 Положения №, т.к. содержит сведения о способе безучетного потребления и иные необходимые данные. Просят учесть, что установленная форма Акта о неучтенном потреблении электрической энергии не предусматривает графу об установленном способе безучетном потреблении электроэнергии, однако данный факт доказан. Таким образом, считают, что Акт составлен правомерно и соответствует действующему законодательству, кроме того, содержит сведения достаточные для подтверждения факта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Представитель третьего лица полагает, что хотя не установлен конкретный способ при котором электроэнергия поступает в дом, минуя прибор учета, однако это где именно находится «ноль» устанавливать не обязательно, т.к. он может находится где угодно, даже в стене, для чего может даже потребуется ломать стены в поисках «ноля». Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО6 и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, возражая на иск, пояснили, что как следует из иска безучетное использование электрической энергии, по мнению истца, подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным специалистом ПАО «Россети Кубань» по результатам проведения контрольной проверки правильности пользования электроэнергией в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №. (Хотя фактически работник ПАО «Россетти Кубань» прибыл не для проведения контрольной проверки, а по вызову ответчика). Согласно данного акта при отключении нулевого автомата импульс на электрическом счетчике Меркурий 206 RN заводской № отсутствует, а потребление электроэнергии продолжается, показания в строке увеличения не изменяются. При этом, графы п. 2 акта о том каким путем допущено безучетное потребление электроэнергии - не заполнены.

Потребитель ФИО6 в п. 13.2 акта указала о том, что ее вины в данной ситуации нет. Как следует из отзыва на исковое заявление третьего лица ПАО «ТНС энерго Кубань» в результате указанной проверки правильности пользования электроэнергией, по мнению третьего лица, обнаружено нарушение схемы подключения прибора учета, что позволяет потреблять электроэнергию, которая не учитывается электросчетчиком, что зафиксировано с помощью видеофиксации. При этом, каким именно образом нарушена схема подключения прибора учета в отзыве не указано. Также в отзыве указано о том, что, по мнению третьего лица, акт от ДД.ММ.ГГГГ соответствует действующему законодательству и содержит сведения, необходимые для подтверждения факта неучтенного потребления электрической энергии. Согласно имеющегося в деле акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) специалистами ПАО «Россети Кубань» осуществлялась проверка прибора учета по 

<

адрес>, в ходе которой зафиксирован состав схемы учета и установленные пломбы и знаки визуального контроля, схема учета к расчету допущена без замечаний. После указанной проверки замена элементов схемы учета и пломб и знаков визуального контроля не производилась. Как следует из видеозаписи, а также из указанного акта ДД.ММ.ГГГГ пломбы на приборе учета, в том числе на вводном устройстве не нарушены, нулевые автоматы (вводной и отводной) выключены самим электромонтером. ФИО6 нулевые автоматы не отключались. Причем, как видно из видеозаписи, данная видеозапись произведена электромонтером после начала проверки, так как крышка прибора учета уже снята. Соответственно, поскольку акт не содержит обязательных сведений, предусмотренных п. 178 Основных положений о способе безучетного потребления, то он не соответствует действующему законодательству, является недопустимым доказательством в силу ст. 60 ГПК РФ, поскольку не может считаться содержащим сведения, необходимые для подтверждения факта неучтенного потребления электрической энергии. Как указано выше графы п. 2 акта о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ № о том каким путем допущено безучетное потребление электроэнергии - не заполнены. Указанные обстоятельства влекут за собой недопустимость как доказательства и справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ объема безучетно потребленной электроэнергии в размере 10 948 кВт*ч по акту от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные обстоятельства также влекут за собой недопустимость как доказательства и расчета по акту о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица), составленного на основании указанного акта от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50 032.36 руб. Кроме того, как следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ по счету № за период с января 2024 г. по ноябрь 2024 г. потребителем ежемесячно вносились значительные суммы за пользование электроэнергией (около 2000 руб. зимой и весной, около 4000-5000 руб. летом и осенью), что свидетельствует о добросовестности потребителя. Также следует заметить, что и в справке-расчете от 30.08.2024 г. и в расчете по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, расчетный период составил 121 день (4 месяца), т.е. с 01.05.2024 г. по 30.08.2024 г., в то время как в иске указано, что в своих расчетах сетевая организация руководствовалась п. 62 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому доначисление размера платы производится исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Автомат на счетчике она включала только, когда он отключался при перегрузке. 

При этом она сама по собственной инициативе вызвала электрика, для того, чтобы перейти на другой тариф, поскольку у нее был тариф «дневной» и «ночной», что оказалось не выгодным, т.к. она платила очень большие суммы за электроэнергию. Если бы ею или с её ведома были внесены изменения в схему снабжения электроэнергией, с целью безучетного потребления электроэнергии, при таких обстоятельствах не логично вызывать платить огромные суммы за электричество и самой вызывать электрика.

Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Свидетель ФИО1 ( электромонтёр ПАО «Россети Кубань») в судебном заседании, пояснил, что он 30.08.2024г. был направлен для проверки счетчика по 

<

адрес>, т.к. потребитель хотела перейти на другой тариф. Им была осуществлена проверка прибора учета в ходе которой зафиксировано, что один «нулевой» автомат выключен, но прибор учета работает, при выключении им одного из тумблеров(нулевого автомата) на электросчётчике, электрический свет в комнате дома продолжает гореть, чего не должно было быть при отключенном тумблере. Т.е. свет горел, а счетчик не работал. Он видел что свет горит, т.к. двери в дом были открыты. Исходя из этого им сделан вывод о том, что была нарушена схема подключения прибора учета, которая позволяет потреблять электроэнергию, которая не будет учитываться электросчетчиком, а именно при отключенном нулевом автомате импульс на электрическом счетчике Меркурий 206 RN отсутствует, а потребление электроэнергии продолжается, показания в строке увеличение не изменяются, что он также установил лично и произвел фото и видеосъемку камерой служебный мобильный телефон. Все файлы фотоснимков он скопировал мастеру в специальный накопитель. В деле имеются снятые им фотографии. 

При этом установленные пломбы и знаки визуального контроля были целыми. Он составил соответствующий Акт о неучтенном потреблении энергии. Каким именно образом в данном случае была нарушена схема подключения минуя прибор учета, ему неизвестно, т.к. много способов, в т.ч. отдельно запитать «нулевую фазу», но «ноль» он не искал. Но дом был весь подключен и вся электроэнергия шла ко всем электроприборам, минуя прибор учета. Для схемы с «левым нулем» не требуется вмешательств в сам счетчик. Был выключен вводной нулевой автомат(на снимке под красной пломбой), а свет горел. Со счетчиком он ничего не делал, не изымал его, т.к. его работу вмешательства не было. Прибор учета он документально снял с учета, и показания, которые на счетчике с того времени не учитываются, начисление проходит но нормам потребления. Во время проверки присутствовала ФИО6 и мужчина. Понятых не было. На видео видно, что при выключении тумблера обоих нулевых автоматов, уличный фонарь от электропровода продолжал гореть. Один нулевой автомат был отключен при проверке когда он открыл крышку, прибор учета работал, второй нулевой автомат был включен. Он не обязать был устанавливать имеющуюся схему обхода прибора учета, т.к. для этого пришлось бы проводить целый комплекс мероприятий как в самом доме, так вне его, существуют разные схемы подключения к нулю. Автомат на счетчике можно было отключить не снимая крышку, через имеющееся в крышке отверстие.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании, пояснил, что он сожительствует с ФИО6 и проживает с ней с 2015 года в её домовладении по 

<

адрес>. На тот момент электросчетчик уже был установлен. 30.08.2024г. он был дома, когда к ним пришел электрик, которого вызвала его сожительница ФИО6. По его просьбе они ему дали нож, которым он вскрывал крышку щитка, настолько он долго не открывался. Электрик сказал, что был выключен нулевой автомат и стал предъявлять претензии поэтому автомату. Но он лично этого не видел, т.к. электрик после снятия крышки со щитка осматривал его какое-то время. Также электрик сказал, что надо заменить однополюсные автоматы(2 шт.) которые можно было отключить по отдельности на двухполюсные, которые выключатся одновременно, что они сделали в тот же день установив двухполюсные автоматы. В этом году в следствии того, что из-за сильного ветра, произошло падение ветки с дерева, которая вырвала со стены дома оборвала крепление проводов, т.е. была повреждена система подключения электроэнергии, он вызывал электриков для подключения, предварительно самостоятельно восстановил примыкающую к дому устройство для подключения проводов к дому. Электрики восстановив систему подачи электроэнергии, сделали заземление, никаких замечаний не высказывали. Что касается того, что в доме нарушена схема подключения прибора учета, данное утверждение является неверным, т.к. в данную схему никто не вмешивался. Почему при выключенном «нуле» горел свет ему неизвестно. Возможно на это повлияло то обстоятельство, что ранее сотрудниками РЭС в электросчётчике были установлены однополюсные автоматы либо какая то иная причина. Однако они с ФИО6 добросовестно и регулярно платили за электроэнергию по счётчику иногда до 4000 рублей в месяц и больше. Электрик заходил в коридор, откуда видны только сплит и холодильник. Он (Детынченко) также делал фотоснимки прибора учета и «автоматов», данные снимки приобщены к материалам дела.. Сам счетчик электрики через 3-4 дня заменили на новый. Ранее установленные автоматы были однополюсные, поэтому они могли отключатся отдельно друг от друга, т.е. отключался один нулевой автомат, а второй оставался включенным. Электрик, который составил Акт, заходил только в коридор, но ему никто не препятствовал пройти в дом и осмотреть все что ему было необходимо. Поскольку он (Детынченко) ранее работал в «Электросетях», ему известно, что «ноль» можно найти без того, чтобы ломать стены. А именно выключаются автоматы, берется прибор, который определяет, где именно находится «ноль» даже в стене, для чего не требуется ломать стены. Хотя он сам он не обладает необходимыми познаниями в области электрики, монтажа и т.п., т.к. он работал водителем, однако он лично видел каким образом находят «ноль».

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, потребитель ФИО6. Для осуществления расчетов за электроэнергию потребителю был открыт лицевой счет №. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом правовыми актами или соглашением сторон.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п.п. 2, 192, 194, 195 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"(далее Правила N 422) 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 23.11.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") следует, что.. "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2024 года специалистом ПАО «Россети Кубань» ФИО1, было выявлено, что при отключении нулевого автомата импульс на электрическом счетчике Меркурий 206 RN заводской № отсутствует, а потребление электроэнергии продолжается, показания в строке увеличения не изменяются.

Был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 30.08.2024 г.- о нарушении схемы подключения прибора учета, позволяет потреблять электроэнергию, которая не будет учитываться электросчетчиком (а именно при отключенном нулевом автомате импульс на электрическом счетчике Меркурий 206 RN заводской № отсутствует, а потребление электроэнергии продолжается, показания в строке увеличение не изменяются). 

В связи с тем, что контрольная проверка прибора учета по данному адресу проводилась 05.07.2024 г., то расчетный период составил более 3 месяцев. Соответственно, согласно представленного расчета, началом периода осуществления несанкционированного подключения считается 01.05.2024 г. (121 день). 

Мощность, на основании которой был произведен расчет, взята согласно перечня электрооборудования (токоприемников), зафиксированных в п.5 акта о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ №, однако перечень электрооборудования не соответствует фактически имеющегося электрооборудования, в доме ответчика.

Норматив электрической энергии применен согласно приложения 1.1 к приказу региональной энергетической комиссии—департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012 г. №-НП). Объем безучетно потребленной электроэнергии, начисленной потребителю за 121 день составил 10948 кВ/ч. Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии за вышеуказанный период согласно представленного расчета составила 50 032 рубля 36 копеек.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, будучи представленный истцом в качестве доказательства по делу, по форме и содержанию противоречит требованиям п. 192 Положения, и оформлен с нарушениями требований норм п. 192.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от 04.05.2012г.. Согласно имеющегося в деле акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) специалистами ПАО «Россети Кубань» осуществлялась проверка прибора учета по 

<

адрес>, в ходе которой зафиксирован состав схемы учета и установленные пломбы и знаки визуального контроля, схема учета к расчету допущена без замечаний. После указанной проверки замена элементов схемы учета и пломб и знаков визуального контроля не производилась. Как следует из видеозаписи, а также из указанного акта ДД.ММ.ГГГГ пломбы на приборе учета, в том числе на вводном устройстве не нарушены. Причем, как видно из видеозаписи, данная видеозапись произведена электромонтером после начала проверки, так как крышка прибора учета уже снята. Соответственно, поскольку акт не содержит обязательных сведений, предусмотренных п. 178 Основных положений о способе безучетного потребления, то он не соответствует действующему законодательству, является недопустимым доказательством в силу ст. 60 ГПК РФ, поскольку не может считаться содержащим сведения, необходимые для подтверждения факта неучтенного потребления электрической энергии. Как указано выше графы п. 2 акта о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ № о том каким путем допущено безучетное потребление электроэнергии - не заполнены.

Из представленных для обозрения видео- фотоматериалов не усматривается каких-либо следов механического воздействия, как на прибор учета, так и на электрощит в целом.

Таким образом не установлена причина, по которой нарушена схема подключения прибора учета, при этом как пояснил сотрудник ПАО «Россети Кубань» ФИО1, он не предпринял мер для осмотра дома ответчика и не пытался установить данную причину. 

С учетом того, что ответчик и свидетель Детынченко пояснили суду, что в следствии того, что из-за сильного ветра, произошло падение ветки с дерева, которая оборвала провода и повредила систему подключения электроэнергии, данное обстоятельство не оспаривалось представителя истца и третьего лица на стороне истца, однако каким образом могло указанное обстоятельство повлиять на систему электроснабжения, приборы учета, не устанавливалось. 

В судебном заседании также установлено, что ответчик ежемесячно оплачивала значительные суммы за электроэнергию что подтверждается выпиской из лицевого счета-зимой до 2000 рублей, летом до 4000 рублей и выше.

Кроме того расчет задолженности выполнен некорректно за 4 месяца вместо 3-х, составленный перечень электроприборов не соответствует фактическому наличию электроприборов с указанием их мощности находящихся в домовладении ответчика, который представил документы на имеющиеся у него электроприборы, которые электромонтёр ФИО8 имел возможность лично увидеть и зафиксировать.

При этом сведений о том, что ему создавались препятствия для этого со стороны ответчика или иных лиц, он не представил. Также не представлено доказательств того, что при том, что при составлении Акта ответчик указала, что её вины в сложившейся ситуации нет, не были предприняты меры к вызову соответствующих специалистов со специальным оборудованием для установления причины нарушения схемы подключения прибора учета.

Таким образом, при рассмотрении данного дела судом установлено, что акт составлен с нарушением требований Основных положений, поскольку в нем не указан способ безучетного потребления, не отображена схема подключения. Хотя при составлении акта велась фото- и видеофиксация, однако установлено, что они начаты не с самого начала проверки. 

Доводы истца и третьего лица на стороне истца ПАО «Кубаньэнерго» о способе (схеме) безучетного потребления энергии основаны на предположениях, без проверки прибора учета, исправности (не исправности) автоматов, что ставит под сомнение доказанность доводов истца.

Ссылка представителей истца и третьего лица на то, что установленная форма Акта о неучтенном потреблении электрической энергии не предусматривает графу об установленном способе безучетном потреблении электроэнергии, судом признается не обоснованной, т.к. форма данного Акта утверждена надлежащим образом и должна предусматривать все способы безучетного потребления электроэнергии. 

При этом суд учитывает, что электромонтером ПАО «Россети Кубань» ФИО8 даже не была предпринята попытка установить каким именно образом в данном конкретном случае была нарушена схема подключения прибора учета.

По убеждению суда истинной причиной не заполнения соответствующей графы в Акте является то обстоятельство, что в данном случае способ не установлен ФИО1, что представители истца и третьего лица фактически признали в судебном заседании, пояснив, что им самим неизвестно каким образом была нарушена схема подключения электроэнергии в обход прибора учета. 

Судом установлено, что истцом и третьим лицом никаких иных версий кроме указанной в иске, об иных причинах, по которым при выключенном автомате «нуля» счетчик не работал, а электроэнергия продолжала поступать в дом ответчика не рассматривалось. Версии о неисправности автоматов или электросчётчика не рассматривалась. Несмотря на то, что после проверки в домовладении ответчика приборы учёта и «автоматы» были заменены, однако проверка прежних приборов на исправность(неисправность) истцом либо третьим лицом не проводилась. При этом истцом не представлено ни одного документа, подтверждающего доводы свидетеля ФИО8 о способах безучетного потребления электроэнергии, которыми могла быть нарушена схема подключения прибора учета. Дополнительны материалы, подтверждающие доводы ФИО1 истцом в суд не предоставлены.

Исходя из этого до настоящего времени не установлено, была ли в данном случае нарушена схема подключения прибора учета либо причиной стал выход из строя «автоматов» или иного оборудования по причинам технической неисправности, перепадами напряжения и другими причинами, не зависящими от действий ответчика.

Таким образом истцом не доказаны вышеуказанные обстоятельства, имеющие существенное значение для установления истины по делу и подлежащие доказыванию истцом.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО6 о взыскании причиненного ущерба за неучтенно потребленную электроэнергию, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО6 о взыскании причиненного ущерба за неучтенно потребленную электроэнергию в размере 50 032 рубля 36 копеек, судебных расходов в размере 4000 рублей, а всего на общую сумму 54 032 рубля 36 копеек, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2024 г.

Председательствующий С.А. Болдырев