5-1243/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2024 года г. Одинцово Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. АДРЕС, работающего водителем «ЗВО Инновент», зарегистрированного: АДРЕС, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу АДРЕС АДРЕС АДРЕС, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ГЕФ, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил нарушение п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности движения, в результате чего совершил наезд на приоткрытую дверь стоящего транспортного средства марки Чери Тиго 7, государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате чего телесные повреждения получил ФИО4, державший указанную дверь. 

В результате ДТП ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Действительно ДД.ММ.ГГГГ находился на территории АО «НПП «Исток» им. Шокина» двигался на автомашине ГЕФ, г.р.з. 

<

***> в сторону КПП. Увидев, стоящую автомашину Чери остановился, предлагал первому проехать водителю Чери ФИО4, однако он (ФИО4) настоял, чтобы первым проехал он ФИО1, поэтому он начал движение. Водительская дверь автомашины Чери была приоткрыта. ФИО4 стал её закрывать, произошло ДТП. Также пояснил, что потерпевшему принесены извинения, он неоднократно предлагал свою помощь, однако ФИО4 от помощи отказывался. У него (ФИО1) на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь № года рождения, работа водителем является его единственным источником дохода. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее – ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место административного правонарушения (л.д. 61-64); схемой места ДТП (л.д. 76); рапортом сотрудника ДПС (л.д.1); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.65); письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д.69); письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (л.д. 66,67,68), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате ДТП ФИО4 причинена рваная рана на ладонной поверхности основной фаланги второго пальца левой кисти (размерами 6х2 см), открытый перелом основной фаланги второго пальца левой кисти со смещением отломков. Указанные повреждения причинили, согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от 24.04.2008г, вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительное расстройство здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 9-10), просмотренной в судебном заседании видеозаписью. 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися в своей совокупности, подтверждая вину ФИО1 в содеянном.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Суд, учитывая, что невыполнение ФИО1 требований п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, т.е. его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного выше, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, поведение, направленное на заглаживание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Судом принято во внимание то обстоятельство, что ФИО1 принес извинения, неоднократно предлагал помощь потерпевшему, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работа водителем является его единственным источником дохода.

В соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД РФ по ЗАТО на ОВРО МО), ИНН №, КПП № расчетный счет №, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа копию квитанции необходимо представить в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: 

<

...> (odintsovo.mo@sudrf.ru), до истечения указанного срока.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.А. Трофимчук