ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н., 

при секретаре судебного заседания Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2174\2021 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее по тексту – ПАО «Иркутскэнерго») обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умершей ФИО2, указав в обоснование иска, что ПАО «Иркутскэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска на основании постановления администрации города Ангарска Иркутской области №-т от **.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ** ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., комната 32. Лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении, не имеется.

ФИО2 умерла **, поэтому исполнить свои обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение не имеет возможности.

В уточненном исковом заявлении истец дополнил, что согласно наследственному делу наследником после смерти ФИО2 является дочь ФИО1 Наследственное имущество ФИО2 состоит из нескольких жилых помещений, в том числе, комнаты по адресу: ..., ..., ..., ....

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Единая теплоснабжающая организация «Иркутскэнерго» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию. 

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 29 146,11 рублей и до настоящего времени долг не оплачен.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец ПАО «Иркутскэнерго» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 29 146,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 074,38 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о его дате и времени извещалась по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – комната, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ... на праве собственности принадлежала ФИО2, ** года рождения. 

Право собственности ФИО2 на указанную комнату подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от **, согласно сведениям которой, ФИО2 с ** зарегистрирована в качестве собственника указанного жилого помещения.

** ФИО2, ** года рождения, уроженка города Иркутска, умерла, что подтверждается записью акта о смерти от **, составленной отделом по Ангарскому району и г. Ангарску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, в соответствии с данными которого, в наследство после смерти матери вступила дочь наследодателя ФИО1

Дочь наследодателя Г. от наследования причитающейся ей доли на наследство отказалась в пользу дочери наследодателя ФИО1, о чем в материалах наследственного дела имеется соответствующее заявление от **.

Таким образом, судом установлено, что к ответчице ФИО1 перешло имущество наследодателя ФИО2 в виде комнаты по адресу: ..., ..., ..., комната 32, кадастровой стоимостью 487 398,16 рублей. 

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. 

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. 

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Единая теплоснабжающая организация «Иркутскэнерго» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию. Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет в размере 29 146,11 рублей, и до настоящего времени долг не оплачен.

Судом проверен расчет задолженности, суд считает его верным, сомнений он у суда не вызывает.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Суду ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению. 

Ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного ею имущества, которое не превышает размер взыскиваемого долга. После смерти наследодателя ответчица, будучи собственником спорной комнаты по адресу: ..., ..., ..., комната 32, несет обязательства по ее содержанию на основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ, согласно которой бремя содержания имущества возлагается на его собственника.

Поскольку ни наследодатель ФИО2, ни наследник ФИО1 не исполнили обязанности по ежемесячной оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения, то требования ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании долга по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение являются обоснованными.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 074,38 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Поскольку иск ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворен судом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 074,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 29 146,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 074,38 рублей; всего взыскать 30 220,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина 

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 17.06.2021.