РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 21 декабря 2017 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.

при секретаре Кичигиной Н.Н.

представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Запрудского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области,-

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что приходится умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 родной сестрой, приняла наследство, получила нотариальные свидетельства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом ФИО2 расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, № нотариус отказала в связи с отсутствием регистрации права собственности за наследодателем данного объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Просит суд признать за собой право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: с. ФИО1, 

<

адрес>, №, 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя ФИО3, на заявленных требованиях настаивает, дополнительных доказательств не представила. 

Ответчик Администрация Запрудского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской просила суд рассмотреть дел без участия своих представителей, исковые требования признает полностью.

Нотариус ФИО5 просила суд рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения иска не возражает.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действуя в интересах ФИО4 на заявленных требованиях настаивает основываясь на изложенных в иске обстоятельствах. Дополнительно указал, что ФИО4 является единственной наследницей умершего брата ФИО2, так как наследник первой очереди – мать ФИО7 – от наследства отказалась в пользу дочери ФИО4

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 20.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается в судебном заседании, ФИО4 является единственным наследником своего брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается Свидетельством о рождении ФИО4 В№ №, Свидетельством о заключении брака № №, Свидетельством о рождении ФИО2 № № Свидетельством о смерти № №, свидетельствами о праве на наследство по закону 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела 203/2017 нотариуса 

<

адрес>, представленными суду последним.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При этом следует учитывать производный характер имущественных прав истца ФИО4 от прав ее наследодателя брата ФИО2, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Тогда как включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку принадлежавшие наследодателю на праве собственности недвижимое имущество входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно данным похозяйственного учета администрации Запрудского сельского поселения Каширского района Воронежской области – выписки из похозяйственной книги № заложенной в 1991 году лицевой счет 

<

***>, собственником спорного имущества - жилого 

<

адрес> года постройки по адресу: с. 

<

адрес> до настоящего времени значиться ФИО2. Аналогичные сведения указаны в похозяйственной книге № заложенной в 1997 году лицевой счет 

<

***>.

Согласно Свидетельства № № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Каширского района Воронежской области выданного администрацией Запрудского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО2 находится земельный участок под домом для личного подсобного хозяйства 

<

адрес> кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Согласно Технического паспорта, изготовленного БТИ 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, указан жилой 

<

адрес> года постройки по адресу: 

<

адрес> состоящий из трех жилых комнат площадью каждая 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты>0 кв.м. общая площадь 

<

адрес>,4 кв.м.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами по делу.

Суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО2 на день его смерти и входит в массу наследственного имущества последнего.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление росреестра по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре отсутствуют записи о регистрации права на спорный дом по адресу: 

<

адрес>, сведения о правообладателях отсутствуют. 

Юридическая неграмотность гражданина по регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не может являться основанием для ущемления права наследования, гарантированного Конституцией РФ,

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу выше указанных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств, спорное имущество – жилой 

<

адрес> года постройки по адресу: 

<

адрес> – принадлежало на праве собственности ФИО2 на день его смерти и входит в массу наследственного имущества последнего, следовательно исковые требования единственной наследницы последнего ФИО4 о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь cт.cт.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: с. 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

судья А.Ф. Лесовик