Дело № 2-162/2024 копия

УИД № 14RS0033-01-2024-000182-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Чурапча 22 апреля 2024 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., с участием помощника прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Дом народного творчества «Туску», Администрации муниципального образования «Арылахский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности проведения промывки систем отопления здания учреждение культуры,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУ «ДНТ «Туску», Администрации МО «Арылахский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о возложении обязанности устранить выявленные нарушения путем проведения промывки систем отопления здания учреждение культуры, расположенного по адресу: 678691, РС(Я), 

<

...>. В обоснование заявленных требований указывается, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве, по результатам которой установлено, что МБУ «ДНТ «Туску» промывка систем отопления после окончания отопительного периода, а также перед подготовкой к отопительному периоду 2023-2024 года не проведена, что создает условия возникновения чрезвычайных ситуаций в период низких температур, нарушают права граждан на благополучное пребывание в местах массового пребывания людей, а также может принести значительный материальный ущерб муниципальной собственности. Данные нарушения свидетельствует о ненадлежащем исполнении учреждением федерального законодательства в сфере теплоснабжения. В учреждении культуры проблемы с отоплением ощутимы более остро, чем в жилых домах, температура воздуха в помещении должна придерживаться в строгом соответствии с санитарными нормами. 27.03.2024 прокуратурой района в адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которой выявленные нарушения не устранены. 

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 поддержал исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – директор МБУ «Дом народного творчества «Туску» Борисова Л.И., будучи надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования прокурора признают, последствия признания административного иска понятны.

Представитель ответчика – глава АМО «Арылахский наслег» ФИО3, будучи надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования прокурора признают, последствия признания административного иска понятны.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленные, адресованные суду ходатайства представителей ответчиков – директора МБУ «Дом народного творчества «Туску» Борисовой Л.И., главы АМО «Арылахский наслег» ФИО3 имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица, с признаниями иска прокурора приобщены к материалам дела.

Последствия признания иска ответчикам понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При таких обстоятельствах, иск прокурора к МБУ «ДНТ «Туску», Администрации МО «Арылахский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о возложении обязанности проведения промывки систем отопления здания учреждение культуры, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Дом народного творчества «Туску», Администрации муниципального образования «Арылахский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности проведения промывки системы отопления здания учреждение культуры, – удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное учреждение «Дом народного творчества «Туску» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Администрации муниципального образования «Арылахский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>), обязанность в срок до 

<

ДАТА>. устранить выявленные нарушения путем проведения промывки системы отопления здания, расположенного по адресу: 678691, Республика Саха (Якутия), 

<

...>, в соответствии с п. 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24 марта 2003 г. № 115.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Д.М. Мучин

Копия верна, судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

ДАТА>