Уголовное дело № 1-356/2019

Приговор

Именем Российской Федерации 

26 ноября 2019 года город Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В., 

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя Богданова Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Темниковой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.05.2012 года осужден Ейским городским судом КК по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 10.09.2015 года, судимость не погашена;

- 16.08.2016 года осужден Ейским городским судом КК по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.08.2017 года наказание отбыто,

- 26.02.2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 20 г. Ейска КК по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.05.2018 года осужден Ейским городским судом КК по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.08.2019 года наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

так 26.08.2019 года подсудимый был освобожден из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 15.05.2018 года осужденного по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.06.2019 года в отношении подсудимого ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 28.08.2022 года с установлением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы муниципального образования Ейского района Краснодарского края, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц.

Однако, подсудимый, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным 26.08.2019 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправный характер своих действий, после освобождения из мест лишения свободы, в определенный администрацией исправительного учреждения срок с 29.08.2019 года и по настоящее время не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: Краснодарский край, Ейский район, с. Красноармейское, 

<

адрес> и не явился в трехдневный срок для постановки на учет в ОМВД России по Ейскому району, чем умышленно уклонился от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО1, допрошенного в зале судебного заседания, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Подсудимый пожелал воспользоваться правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказался давать показания в судебном заседании. 

На основании требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показания подсудимого были оглашены в судебном заседании, так как требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ соблюдены.

Из показаний подсудимого следует, что 26.08.2019 года он был освобожден из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 15.05.2018 года. Подсудимый пояснил, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.06.2019 года в отношении него был установлен административный надзор с установлением ограничений. Подсудимый подтвердил, что после освобождения 26.08.2019 года был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по части 1 статьи 314.1 УК РФ. Из показаний подсудимого следует, что после освобождения он не прибыл для постановки на учет в Отдел МВД России по Ейскому району, так как не хотел ежемесячно ходить отмечаться. При этом указал, что в этот период времени он на лечении в больнице и иных медицинских учреждениях не находился, в изоляторе временного содержания не содержался и по месту жительства не проживал. Все это время он был на подработках.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показала, что проходит службу в Отделе МВД России по Ейскому району в должности инспектора группы административного надзора. Свидетель подтвердила, что подсудимый был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. На основании решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.06.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 28.08.2022 года с установлением следующих ограничений: подсудимому было запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещен выезд за пределы муниципального образования Ейского района Краснодарского края, без разрешения органов внутренних дел, в котором подсудимый как поднадзорное лицо собирался проживать, запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. При этом подсудимый был обязан являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц. Свидетель подтвердила, что с 29.08.2019 года и до 12.09.2019 года, подсудимый полностью уклонился от возложенных на него судом административных ограничений, не пребыл в отдел МВД России по Ейскому району для постановки на учет и отсутствовал по месту избранного им места жительства, по адресу: с. Красноармейское, Ейского района, 

<

адрес>. При этом, 12.09.2019 года около 18 часов 40 минут подсудимый находился в общественном месте в г. Ейске Краснодарского края по ул. Рабочая, около дома 1/4 в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, подсудимый имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя, плохо ориентировался на местности, имел невнятная речь, находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть, как указала свидетель, подсудимый ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 13.09.2019 года мировым судом судебного участка № 22 г. Ейска, Краснодарского края, подсудимый, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста на трое суток.

Вина подсудимого в совершении преступления, так же подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП под номером 19670 от 12.09.2019 года подсудимый с 28.08.2019 года уклонялся от административного надзора, не прибыл для постановки на учет в Отдел МВД России по Ейскому району.

Вина подсудимого так же подтверждается следующими вещественными доказательствами: 

- уведомлением из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю от 01.07.2019 года о том, что подсудимый ФИО1 был освобожден 28.08.2019 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

- согласно сопроводительному письму из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю от 24.07.2019 года и справке об освобождении № 041449 от 26.08.2019 года, подсудимый ФИО1 был освобожден 28.08.2019 года из ИК-5 г. Апшеронска Краснодарского края;

- решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.06.2019 года в отношении подсудимого ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 28.08.2022 года с установлением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы муниципального образования Ейского района Краснодарского края, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц – решение вступило в законную силу, и было приведено в исполнение государственными органами;

- согласно объяснения от 12.09.2019 года подсудимый ФИО1 подтвердил, что после освобождения из исправительной колонии он умышленно уклонился от явки в ОМВД России по Ейскому району для постановки на административный надзор;

- согласно предписания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю от 26.08.2019 года подсудимый ФИО1 действительно был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Оценив признательные показания подсудимого ФИО1, суд принимает их в полном объеме и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля по делу и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированны по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, так как ранее 30.05.2012 года подсудимый был осужден Ейским городским судом КК за совершение преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 111 УК РФ), при этом судимость не погашена.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного преступления, суд считает, что исправление его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а так же назначения дополнительного вида наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ и ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: светокопии материала в отношении ФИО1 – хранить в ОМВД России по Ейскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: