Дело № 2-557/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре Стребковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» к Усоян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014 года ОАО Банк «Западный признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Ссылаясь, что 20.02.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 4473304,15 руб., с датой погашения – 21.08.2015 года, платой за пользование кредитом согласно графика погашения - 25 % годовых. В нарушение условий договора, обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов, ответчиком в полном объеме не исполнены, что привело к возникновению задолженности. За нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Направленное ответчику требование по возврату суммы кредита, оставлено им без удовлетворения. В ходе выполнения, предписанных конкурсному управляющему, мероприятий выявлено отсутствие кредитного договора по заемщику ФИО1, кредитное досье заемщика от руководства банка не передано. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> с физическим лицом от 20.02.2013г. в размере 41393 120,56 рублей, в том числе: сумму основного долга 3693864,45 руб., сумму начисленных процентов 901 375,86 руб., пени 36 797880,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» увеличил исковые требования, окончательно просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 20.02.2013г. в размере 44609788,77 рублей, в том числе: сумму основного долга 3693864,45 руб., сумму начисленных процентов 901 375,86 руб., пени 40014548,460 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 21.04.2014г. у ОАО Банк «Западный» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014 года ОАО Банк «Западный признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

03.04.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия по возврату погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> с физическим лицом от 20.02.2013 года, оставленная последним без ответа и исполнения. 

Однако, в подтверждение факта заключения 20.02.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 кредитного договора № 

<

данные изъяты>, условий предоставления и возврата денежных средств, процентной ставки по кредиту, срока кредитных обязательств, надлежащих допустимых доказательств, истцом не представлено.

Как следует из искового заявления и материалов дела, оригинал кредитного договора, заключенного 20.02.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 отсутствует, кредитное досье заемщика ФИО1 от руководства и временной администрации Банка, не передано. 

Вместе с тем, из представленных истцом выписок по счету №

<

данные изъяты>) пассивный за период с 09.08.2012 по 27.03.2017 ДПД, № 

<

данные изъяты>) активный (ссудный счет ФИО1 (договор № 

<

данные изъяты> от 20.02.2013)) за период с 20.02.2013 по 27.03.2017 ДПД, 

<

данные изъяты>) активный (просроченная задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 (договор № 

<

данные изъяты> от 20.02.2013)) за период с 30.04.2013 по 27.03.2017 ДПД, № 

<

данные изъяты>) активный (просроченные проценты ФИО1 (договор № 

<

данные изъяты> от 20.02.2013)) за период с 31.10.2013 по 27.03.2017 ДПД, № 

<

данные изъяты>) активный (требования получения % % от ФИО1 (договор № 

<

данные изъяты> от 20.02.2013)) за период с 10.10.2013 по 27.03.2017 ДПД, № 

<

данные изъяты>) активный (требования получения % % ФИО1 (договор № 

<

данные изъяты> от 20.02.2013)) за период с 20.02.2013 по 27.03.2017 ДПД, расчета задолженности, требования, направленного в адрес ответчика, усматривается перечисление банком ответчику денежных средств в размере 4473304,15 руб., получение им указанных средств с последующим частичным внесением им денежных средств в качестве гашения кредита. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком указанных денежных средств именно по кредитному договору, суд расценивает денежные средства, зачисленные банком на счет ответчика, и полученные последним, как неосновательное обогащение ФИО1 

В связи с чем, избранный истцом способ защиты не свидетельствует о нарушенном праве истца. Истец вправе по своему усмотрению осуществлять свое право на защиту и выбрать наиболее оптимальный с его точки зрения способ защиты либо восстановления нарушенного права. Выбрав ненадлежащий способ защиты, истец несет неблагоприятные последствия своего выбора в виде отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Усоян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 20.02.2013г. в размере 44609788,77 рублей, в том числе: суммы основного долга 3693864,45 руб., суммы начисленных процентов 901 375,86 руб., пени 40014548,460 руб., судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2017 года.

Судья Е.А. Котельвина