Дело № 1-92/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гай 07 июня 2017 года 

Гайский городской суд Оренбургской области 

в составе: председательствующего судьи Байжановой М.Ж.,

при секретаре Нефёдовой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Пичугиной Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, обнаружил дикорастущую коноплю 

<

данные изъяты>. При возникшем умысле на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели последующего сбыта, нарвал листья обнаруженной им дикорастущей конопли, и сложил 

<

данные изъяты>, то есть незаконно, без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, приобрел наркотическое средство, являющееся каннабисом (марихуаной), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681, массой не менее 

<

данные изъяты>., что является значительным размером наркотических средств. 

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 

<

данные изъяты> в значительном размере, ФИО1 принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> где незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции Отд МВД России 

<

данные изъяты>

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное защитником Пичугиной Р.К., мнение государственного обвинителя Шамсутдинова Р.И., суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Полное признание своей вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

При назначении наказания суд учитывает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих ему наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательны работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья М.Ж. Байжанова