Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ФИО7

с участием заявителя ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованные лица: отдел ЗАГС администрации 

<

адрес> 

<

адрес> отдел ЗАГС администрации 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО3 обратился в суд с настоящим заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в его обоснование, что решением Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства, согласно которому ребенку присвоена фамилия ФИО1. В № лет сын заявителя, ФИО1, сменил фамилию и отчество, и вернул себе фамилию и отчество на основании свидетельства о рождении, став ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ сын заявителя ФИО2 (ФИО1) погиб при выполнении боевых действий в зоне СВО. В связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения заявителя с ФИО2, органы ЗАГС отказывают заявителю в выдаче свидетельства о смерти на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по причине расхождения сведений в документах об установлении отцовства и актовой записи о смерти. Установление факта родственных отношений с ФИО2 необходимо заявителю для получения выплат, как члену семьи погибшего участника СВО. На основании изложенного, заявитель просит установить, что ФИО3 является отцомФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что отсутствие с органах ЗАГС сведений об изменении сыном ФИО1 фамилии и отчества на ФИО2 послужило основанием для отказа сотрудников органов ЗАГС в выдаче ему свидетельства о смерти на имя ФИО2.

Представители заинтересованных лиц отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> 

<

адрес> и отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении не просили, отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> представлено заявление об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований, и рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем в отсутствие представителей заинтересованных лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п.1,9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

В силу ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

В судебном заседании установлено, что решением Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено отцовство над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, с записью его отцом ребенка в актовой записи о рождении, с возложением на органы ЗАГС 

<

адрес> обязанности по внесению изменений в актовую запись о рождении ребенка ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием в графе отец: ФИО3, национальность русский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, с заменой фамилии ребенка на ФИО6, отчества на ФИО1.

На основании вступившего в законную силу решения Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие изменения в актовую запись о рождении ребенка ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> г

<

адрес> и отделом ЗАГС 

<

адрес>, отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом в графе «выдано свидетельство» имеется отметка о выдаче ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельств о рождении: серии № от ДД.ММ.ГГГГ; серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО8 с/с 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3.

Согласно актовой записи об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС 

<

адрес>, на основании решения Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО после установления отцовства – ФИО1.

Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ представленного заявителем решения 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полученных актовых записей в отношении ФИО2 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие актовой записи об изменении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, после ДД.ММ.ГГГГ фамилии и отчества на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, послужило основанием для отказа заявителю ФИО3 в выдаче свидетельства о смерти на имя его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 необходимо заявителю для разрешения вопроса об оформлении выплат, как члену семьи погибшего участника СВО.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, как отца и сына, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем заявленные ФИО3 требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264,268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, является отцомФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Ленинский районный суд г

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10