РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 204606,11 руб. за период с 29.08.2016 г. по 18.05.2017 г.-263 дня, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 

Исковые требования основаны на следующем. 18.07.2016 г. в г. Улан-Удэ произошло ДТП в котором автомобиль «

<

данные изъяты>» рег. знак №, принадлежащий истцу, получил повреждения, из-за нарушений ПДД водителем С., управлявшим автомобилем «

<

данные изъяты>» рег. знак №.

Ответственность водителя С. застрахована в «СК «Согласие», полис ЕЕЕ №. В результате ДТП истцу причинен ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля. 

04.08.2016 г. в адрес ответчика было направлено заявление о страховой выплате с документами, подтверждающими факт наступления страхового случая.

В добровольном порядке истцу было начислено к выплате 29400 руб., согласно платежного поручения № от 28.08.2016 г. Однако не согласившись с размером взысканной суммы, истец обратился в суд и решением суда от 27.03.2017 г. исковые требования были удовлетворены, оставшаяся часть страхового возмещения в размере 77797 руб. была взыскана и выплачена ответчиком 24.05.2017 г. 

19.05.2017 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия о выплате неустойки. Однако до настоящего времени неустойка не была выплачена. 

Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» ФИО3 по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Суду показала, что ответчиком 01.06.2017 г. в добровольном порядке выплачена неустойка в размере 154038 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.06.2017 г., просит суд снизить размер неустойки до выплаченной суммы, а также снизить размер компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ « об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размере неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему- физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим ФЗ.

Судом установлено, что 18.07.2016 г. в г. Улан-Удэ произошло ДТП в котором автомобиль «

<

данные изъяты>» рег. знак №, принадлежащий истцу, получил повреждения, из-за нарушений ПДД РФ водителем С., управлявшим автомобилем «

<

данные изъяты>» рег. знак №.

Ответственность водителя С. застрахована в «СК «Согласие», полис ЕЕЕ №. В результате ДТП истцу причинен ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля. 

04.08.2016 г. в адрес ответчика было направлено заявление о страховой выплате с документами, подтверждающими факт наступления страхового случая.

В добровольном порядке истцу было начислено к выплате 29400 руб., согласно платежного поручения № от 28.08.2016 г. Однако, не согласившись с размером взысканной суммы, истец обратился в суд и решением суда от 27.03.2017 г. исковые требования были удовлетворены, оставшаяся часть страхового возмещения в размере 77797 руб. была взыскана и выплачена ответчиком 24.05.2017 г. 

19.05.2017 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия о выплате неустойки, которую ответчик получил 30.05.2017 г. вх.№. 

01.06.2017 г. неустойка в размере 154038,06 руб. была перечислена истцу платежным поручением № от 01.06.2017 г.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней. За исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер неустойки составляет 204606,11 руб. за период с 29.08.2016 г. по 18.05.2017 г. на сумму оставшейся части страхового возмещения в размере 77797 руб. 

В суд от представителя ответчика поступило заявление о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до выплаченной истцу неустойки в размере 154038,06 руб., исходя из принципа соразмерности, периода нарушения прав потребителя. Так как неустойка в размере 154038,06 руб. на момент вынесения судом решения была выплачена истцу, то требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении требования частично. 

В силу ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Взыскивая указанную сумму, суд исходил из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, представлена квитанция об оплате истцом расходов на услуги представителя. Принимая во внимание категорию спора, не представляющего особой сложности, объем выполненной представителем работы, участие представителя только в одном судебном заседании, а также требования разумности и справедливости, суд, полагает возможным удовлетворить требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. 

Судья Номогоева З.К.