Дело № 5-1117/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 09 октября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Струментовой Н.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 гражданина РФ, женатого, лиц на иждивении не имеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО9 09 октября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано, что 30 августа 2017 года в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 40 минут у дома 24 по улице Лебедевской г.Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля А под управлением водителя ФИО1, который при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль В, владельцем которого является ФИО10 В нарушение требований п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные протоколе день и время находился у дома 24 по улице Лебедевская г.Ярославля. При выезде с парковочного места задним ходом совершил наезд на яму, после чего услышал звук грохота пустых ящиков, находящихся в его автомобиле, никто ему каких-либо сигналов не подавал, звука автомобильной сигнализации не слышал, повреждения на автомобиле обнаружил при осмотре его вместе с сотрудником ГИБДД. 

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

- объяснения ФИО10 согласно которым он припарковал свой автомобиль В у дома 24 по улице Лебедевской г.Ярославля 26 августа 2017 года. 30 августа 2017 года соседи сообщили ему, ФИО10 что на его автомобиль совершил наезд автомобиль А водитель которого разворачивался задним ходом; 

- объяснения ФИО13 из которых следует, что 30 августа 2017 года около 19 часов у дома 23 по улице Лескова г.Ярославля она услышала звук удара и увидела, как водитель автомобиля А при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль В, при это водитель А, не останавливаясь, покинул место ДТП; 

- объяснения ФИО14 в соответствии с которыми 30 августа 2017 года в 19 часов 40 минут он находился у дома 23 по улице Лескова г.Ярославля и видел, как на парковке у дома 24 по улице Лебедевской водитель автомобиля А при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль В, после чего указанный водитель открыл дверь своего автомобиля, посмотрел на автомобиль В, а затем покинул место ДТП; 

- схема места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, в которых отражены сведения об автомобиле В, его владельце, полученных механических повреждениях, информация о втором участнике ДТП отсутствует;

- карточка автомобиля А, владельцем которого является ФИО1;

- протокол осмотра автомобиля А, с приложенной фототаблицей, в ходе которого обнаружены повреждения на левой накладке заднего крыла;

- копия страхового полиса, согласно которому к управлению автомобилем А допущен ФИО1; 

- видеозаписью, где зафиксировано движение автомобиля задним ходом, в момент, кода заднее правое колесо указанного автомобиля попадает в яму, происходит качение автомобиля, после этого водитель этого автомобиля, не останавливаясь, уезжает.

Выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку представленные суду доказательства не опровергают утверждение ФИО1 о том, что контакт с автомашиной В ему не был очевиден.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. 

Суд приходит к выводу, что достаточных доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения в материалах дела не содержится. 

ФИО1 и в ходе административного расследования, и в судебном заседании отрицал очевидность для него контакта транспортного средства под его управлением с автомашиной В. Объяснения ФИО13 и ФИО14 о том, что они являлись свидетелями ДТП, не подтверждают того, что ФИО1 был явен факт столкновения транспортных средств. Кроме того, объяснения ФИО14 о том, что водитель ФИО1 открывал дверь своего транспортного средства и осматривал автомобиль В, не подтверждены ни объяснениями ФИО13 ни видеозаписью. Версия ФИО1 о том, что в результате наезда на яму его автомобиль качнуло, он не заметил факт ДТП, и звук наезда на другой автомобиль не слышал из-за грохота пустых ящиков, находящихся в салоне, ничем не опровергнута. Не позволяют придти к выводу об очевидности факта ДТП для ФИО1 характер и локализация повреждений, обнаруженных на автомобиле А.

Таким образом, доказательств, которые с достоверностью бы свидетельствовали об осознании ФИО1 факта участия в дорожно-транспортном происшествии и наличии у него умысла на оставление места данного ДТП, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова