№ 4А-1251/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 06 декабря 2018 года

Исполняющий обязанности председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу врио начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району Ставропольского края ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением врио начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району Ставропольского края ФИО1 от 25 апреля 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2018 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление – ФИО1 просит решение судьи городского суда отменить. По мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. 

Ознакомившись с доводами жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в связи с чем, производство по делу прекратил по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов жалобы, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, имели место 20 апреля 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса, составляет два месяца.

Таким образом, на день рассмотрения жалобы в краевом суде срок давности привлечения ФИО2, к административной ответственности истек.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, при наличии принятого судьей городского суда решения о прекращении производства по делу, вопрос о виновности ФИО2 по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения жалобы врио начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району Ставропольского края ФИО1 на решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2018 года обсуждаться не может.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

жалобу врио начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району Ставропольского края ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2018 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

И.о. председателя О.А. Козлов