№ 12-6/2019

РЕШЕНИЕ

село Кизильское 07 июля 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинского области Щукина В. В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи, и. о. мирового судьи судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нанесение ФИО2 правой ногой одного удара в грудь, от которого ФИО2 испытал физическую боль, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, т. к. ногу он выставил в свою защиту от действий угрожающего ему ФИО2

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, каких–либо ходатайств не заявил.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы посчитал необоснованными, считает, что постановление мирового судьи вынесено законно.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в селе 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> в ходе конфликта умышленно нанес ФИО2 один удар ногой в грудь, причинив ему физическую боль. 

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 29.1- 29.4 КоАП РФ по поступившему делу об административном правонарушении судья проводит подготовку, по результатам которой выносит определение о назначении дела к слушанию, в котором указывается место и время проведения судебного разбирательства, о чем лица участвующие в деле извещаются судом.

Если при рассмотрении дела необходима явка лица, участвующего в рассмотрении дела, не явившегося в судебное заседание, истребовании доказательств, назначении экспертизы судом выносится определение об отложении рассмотрения дела. Данное определение может быть составлено как в виде отдельного документа, так и содержаться в протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении (ст. 29.7, 29.8 КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье ДД.ММ.ГГГГ и было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, при этом в материалах дела отсутствует как отдельное определение об отложении слушания дела, так и протокол судебного разбирательства, из которого можно было бы определить, на какую дату и время откладывалось рассмотрение дела. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства мировой судья не выполнил требования ст. 29.14 и 29.7 КоАП РФ, допустив существенные нарушения процессуальных требований. При таких обстоятельствах решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случае нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку ко дню рассмотрения жалобы, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинского области Щукина В. В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, возвратить дело мировому судье судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области на новое рассмотрение. 

Судья