УИД 26RS0034-01-2024-000348-29

Дело №5-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2024 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Свидлов А.А., 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 К.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, «А», дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении нет, не работающего, обучающегося в Ставропольском медицинском техникуме, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на 43 км + 850 м. а/д Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 К.А., управляя транспортным средством ФИО1 регистрационный знак 

<

***>, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и выбрал не безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2121 регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП, водителю транспортного средства ВАЗ 2121 регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 К.А. в судебном заседании вину признал полностью, сообщил суду, что не увидел включенного поворотника у едущего перед ним автомобиля Нива и допустил с ним попутное столкновение. Просил не применять меру административного наказания в виде лишение права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что водитель автомобиля ФИО1 К.А. ехал в пределах населенного пункта, вблизи пешеходного перехода с большой скоростью, вследствие чего, допустил столкновение с задней частью его автомобиля. От столкновения он получил телесные повреждения. Просил назначить наказание ФИО1 К.А. на усмотрение суда и учесть, что он не извинялся и не заглаживал ему причиненный вред. Также просил учесть, что правонарушение совершено ФИО1 К.А. в пределах населенного пункта, вблизи пешеходного перехода.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд исследовал следующие материалы дела:

- протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан факт совершения ФИО1 К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; 

- рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Туркменский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 12 мин. по системе ЕДДС-112 Туркменского МО сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. на 43 км. + 850 м. а/д «Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла» произошло ДТП без пострадавших;

- рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Туркменский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в дежурную часть от фельдшера приемного покоя ГБУЗ СК «Туркменская РБ» сообщения об обращении в приемный покой Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 К.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определение № Д от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении;

- заключение эксперта № (по делу об административном правонарушении) от ДД.ММ.ГГГГ;

- схему места совершения административного правонарушения (места ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение правонарушителя ФИО1 К.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- акт 

<

адрес> освидетельствования ФИО1 К.А. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточку учета транспортного средства - ФИО1 регистрационный знак 

<

***>;

- сведения о привлечении ФИО1 К.А. к административной ответственности;

- сводку информации на лицо – ФИО1 К.А.

Суд, исследовав материалы дела, оценив показания допрошенных лиц, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, по делу не установлено.

Действия ФИО1 К.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Виновность ФИО1 К.А. в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, так как они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя транспортного средства ФИО1 К.А., нарушившим п.10.1 Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающих административную ответственность ФИО1 К.А. суд признает его признание в совершенном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение ФИО1 К.А. однородного административного правонарушения. ФИО1 К.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек (ранее ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ). 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 К.А. суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего, который просил учесть, что правонарушение совершено ФИО1 К.А. в пределах населенного пункта, вблизи пешеходного перехода, что существенно повышает общественную опасность совершенного деяния, суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, определить ФИО1 К.А. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Свидлов

подпись

Подлинник постановления находится в материалах

дела об административном правонарушении № 5-52/2024

Туркменского районного суда Ставропольского края