КОПИЯ 2-1557/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2020 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова 

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района города Тамбова Дубовицкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: г. Тамбов, ул. . По данному адресу постоянно зарегистрирован ответчик ФИО2 Вещей его в квартире нет, в спорном жилом помещении он не проживал никогда, лишь сохранял регистрацию.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещался надлежаще. Причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Таким образом, учитывая, что ответчик извещен о дате судебного заседания заказным письмом, суд признал ответчика ФИО2 извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ.

Дело было рассмотрено согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный судом к участию в деле - представитель УМВД России по по доверенности ФИО3 в судебном заседании указала, что исковые требования не затрагивают интересы УМВД.

Выслушав представителя УМВД России по по доверенности ФИО3, свидетеля П.Е.Н., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи (ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ).

Абзац 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры комн. , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, справки ООО «ЖК ТИС» о собственниках от Истец является собственником указанной квартиры на основании договора купли- продажи от .

По данным выписки из домовой книги от в спорной комнате ответчик ФИО2 зарегистрирован постоянно с Факт регистрации ответчика также подтвержден ответом отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по от 

Как следует из искового заявления, ответчик не проживает в квартире, сохраняет в квартире лишь регистрацию. 

Данный факт в судебном заседании подтвердил свидетель П.Е.Н., показавшая, что ответчик ФИО2 является истцу сыном, он в спорной квартире не проживает, а сохраняет в квартире лишь регистрацию. После службы в армии в 2006 г. уехал на заработки в Москву, кроме этого оформил на свое имя кредиты, но не выплачивает их.

П. 1 ст. 9 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В суде установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в содержании жилого помещения не участвует.

При этом, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, никаких требований к истцу по поводу пользования, вселения в спорное жилое помещение не предъявлял, в правоохранительные органы, суд с какими-либо заявлениями по вопросу чинения ему препятствий в проживании со стороны истца, не обращался. 

Оценив совокупность представленных доказательств с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отсутствие ФИО2 в спорном жилом помещении не является временным, он выселился из спорного жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, наличие соглашения по пользованию квартирой в суде не установлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от , , , ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае …выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тамбов, 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.В. Худошин