УИД 03RS0009-01-2025-001213-29 № 1-121/2025

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Белебей 05 августа 2025 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., 

при секретаре Агаповой С.В.,

с участием: государственного обвинителя Абашкиной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сайруллина И.З. (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «Honor X7» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-магазине заказал наркотическое средство для собственного употребления. Около 16 часов 10 минут этих же суток ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, используя находящуюся на мобильном телефоне фотографию с изображением местонахождения закладки наркотического средства, на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, прибыл на участок местности, расположенный на проселочной дороге на расстоянии 1,5 км в северном направлении от дома 

<

адрес>, после чего оставив автомобиль на вышеуказанном участке местности, проследовал в лесной массив к месту нахождения закладки наркотического средства, следуя по полученным ранее координатам. Около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1,350 км в северном направлении от дома 

<

адрес>, возле дерева вырыл из земли, после чего поднял, тем самым в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты> гр., находящееся в полимерном пакетике, которое в последующем убрал в подстаканник, находящийся возле коробки переключения передач в указанном автомобиле. Данное наркотическое средство он незаконно хранил без цели сбыта в своем автомобиле до задержания и изъятия сотрудниками полиции. Около 16 часов 37 минут этого же дня ФИО1 был задержан на участке местности, расположенном на проселочной дороге на расстоянии 1,5 км в северном направлении от дома 

<

адрес>. После задержания в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут из автомобиля ФИО1 указанное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр., находившееся в пакетике, было изъято. 

«Мефедрон (4-метилметкатинон)», а также все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, независимо от их количества, внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 07 февраля 2024 года № 135, действовавшей на момент совершения преступления), крупный размер данного наркотического средства составлял свыше 2,5 граммов и до 500 граммов включительно.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Бондаренко вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно через интернет-магазин, используя свой мобильный телефон, заказал наркотическое средство для личного употребления, затем получил фотографию и координаты закладки. Прибыв на машине на территорию 

<

адрес>, в лесном массиве он отыскал тайник и поднял оттуда закладку с наркотическим средством. Далее он был задержан сотрудниками полиции. Сверток с наркотическим средством был у него изъят, также он показал место, откуда он поднял закладку. 

Согласно письменным материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д. 6).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре участка местности по месту задержания ФИО1, а именно, из принадлежащего ему автомобиля, был изъят полимерный пакетик, содержащий вещество белого цвета. У самого ФИО1 были изъяты смывы рук, мобильный телефон, автомобиль. Далее было осмотрено место, где тот через тайник приобрел наркотическое средство (л.д. №). 

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Бондаренко вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 

<

данные изъяты> гр. (л.д. №).

Изъятые наркотические средства, мобильный телефон, автомобиль и смывы рук осмотрены, о чем составлены протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами. Установлено, в частности, что в мобильном телефоне подсудимого имеется фотография с местом и координатами закладки (л.д. №).

Из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, дознавателя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в составе следственно-оперативной группы, по сообщению о задержании лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, прибыла на участок местности возле лесного массива, недалеко от 

<

адрес>. Ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из подстаканника, расположенного возле коробки передач автомобиля, был изъят пакетик с веществом белого цвета, у ФИО1 изъяты смывы рук, мобильный телефон и автомобиль. Также было осмотрено место тайника-закладки (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 30 мин. в ходе рейдовых мероприятий на участке местности, расположенном на участке автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес> по подозрению в обороте наркотиков был задержан ФИО1. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Дознаватель произвела осмотр места происшествия, из автомобиля ФИО1 был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, у ФИО1 изъяты смывы рук, мобильный телефон и автомобиль. Было осмотрено и место, где ранее был оборудован тайник с закладкой. Затем ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 известно, что он в качестве незаинтересованного лица участвовал при осмотре места происшествия и был очевидцем изъятия из автомобиля, принадлежащего ФИО1, полимерного пакетика с веществом. Кроме того он участвовал при осмотре места закладки (л.д. №). 

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению. 

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, не вызывают сомнений в своей достоверности, последовательны и непротиворечивы. Изобличающие преступные действия подсудимого доказательства получены в соответствии с законом и надлежащим образом оформлены. Суд, исследовав по правилам ст. 88 УПК РФ, считает их достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вмененного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.Показания свидетелей, а также самого подсудимого полностью согласуются между собой, противоречий не имеют, соответствуют и дополняются письменными материалами уголовного дела, достоверно подтверждая преступные действия в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Подсудимый не оспаривает свою виновность, время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления. Показания свидетелей, в том числе, сотрудника полиции об обстоятельствах задержания, и понятого, зафиксировавшего законность изъятия наркотика, данные протоколов осмотра места происшествия и предметов, экспертное заключение также изобличают подсудимого.

Изъятие наркотических средств проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. 

На основании заключений компетентных экспертов установлен вид наркотиков и в соответствии с нормативным актом их точная масса. 

Подсудимый адекватно принимал участие в следственных действиях и в судебном разбирательстве дела, сомнений в его психической полноценности не возникло, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Оснований для прекращения уголовного дела и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Его действия суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, не нуждается в принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. №).

Переходя к наказанию, суд учитывает, что оно должно отвечать принцам справедливости и гуманизма, о чем заложено в ст.ст. 6, 7 УК РФ. Кроме этого, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного (л.д. №). Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины, оказание гуманитарной и финансовой помощи участникам специальной военной операции, о чем выданы благодарственные письма (л.д. №). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Подсудимый является гражданином РФ 

<

данные изъяты>

Исходя из фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Так, подсудимый совершил преступление впервые, сбытом запрещенных веществ не занимался, наркотики из незаконного оборота изъяты. Подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, официально трудоустроен, состоит в браке, воспитывает детей, то есть социально адаптирован в обществе. По делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие условия отсутствуют. 

В течение испытательного срока ФИО1 необходимо установить соответствующие обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых противоправных деяний. 

Дополнительные наказания с учетом сведений о личности подсудимого суд находит возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства преступления и способ его исполнения свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. В частности, смывы рук подлежат уничтожению, а автомобиль необходимо оставить собственнику. 

Из материалов также следует, что постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 обозначенных наркотических средств (л.д. №). Таким образом, наркотические средства и мобильный телефон (в котором имеется фотография и координаты закладки), изъятые у подсудимого и признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств, имеют значение для расследования выделенного уголовного дела.

При таких обстоятельствах упомянутые вещественные доказательства согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ необходимо передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Мера пресечения по делу не избиралась.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату ФИО8 в сумме 3 979 рублей за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия (л.д. №). Указанный адвокат осуществлял защиту подсудимого на досудебной стадии уголовного судопроизводства, последний от услуг адвоката не отказывался и отводов ему не заявлял. Кроме того, подсудимый после разъяснений положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, в том числе, о распределении процессуальных расходов, в судебном заседании выразил согласие с тем, что с него могут быть взысканы эти издержки, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил. Он официально трудоустроен, получает доход. 

В силу ст. 132 УПК РФ, с учетом позиции подсудимого относительно возмещения судебных издержек по оплате труда защитника на стадии предварительного расследования, с него следует взыскать издержки в указанной сумме в пользу федерального бюджета в порядке регресса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также мобильный телефон «Honor X7», помещенные в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> соответственно по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица;

- смывы рук уничтожить;

- автомобиль, возвращенный ФИО1, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3 979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом ФИО8 в уголовном судопроизводстве (в ходе предварительного следствия) по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий