Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 2 апреля 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-324/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от ...... (далее - кредитный договор) о предоставлении должнику кредита в сумме 101000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

...... ПАО КБ «Восточный» уступил право требования по посредственным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ***. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 97916,97 рублей, а сумма процентов пользование кредитом 103162,81 рублей, что подтверждается приложением *** к договору Цессии.

Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в 67026,59 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлины и исполнительных сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. 

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО2, который в рамках Агенского договора *** от ...... выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника по кредитному договору *** от ......, в связи с этим ООО «Экспресс-кредит» понес расходы в сумме 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника.

Просит суд взыскать с должника ФИО1 .......р. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ...... по ...... в размере 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 32638,99 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 97916,97 рублей) сумму основного долга, 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 34387,60 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 103162,81 рублей) сумму неуплаченных процентов. Всего 67026,59 рублей, 2210,80 рублей сумму государственной пошлины; судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления 1000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора кредитный договор *** от ......, на условиях, указанных в иске, подтвердил. Дополнительно сообщил, что кредит оплачивал, но после того, как возникли финансовые трудности, перестал платить. Последний платеж был совершен в ...... года, больше не платил. Представил суду письменное заявление, согласно которому просил суд применить пропуск истцом срока исковой давности по настоящему делу, а также положения ст.333 КГ РФ.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, исследовав письменное заявление ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ...... между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования №*** был заключен смешанный договор, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 101000 рублей ставка годовых процентов ..........%, сроком на 60 месяцев, с условием возврата аннуитентными платежами в размере 4395 рублей, датой ежемесячного взноса согласно графику гашения кредита 27 число каждого месяца, и открыт банковский счёт ***, окончательная дата погашения кредита .......

Меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности, неустойка за нарушение клиентом даты очередного платежа составляет от просроченной кредитной задолженности от 100000 до 200000 - 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более. В сумме кредита от 200000 рублей до 500000 рублей 100 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности, 3 раза и более.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования *** ФИО1 указал, что, подписывая настоящее заявление он подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Типовые условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в иных местах оказания услуг банка.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредита заемщику.

Судом в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 по кредитному договору *** от ...... неоднократно допущены нарушения исполнения обязательств, что также было подтверждено ответчиков в ходе судебного разбирательства. 

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правилами п.1 ст.811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования ***, заемщик дает согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) при соглашении новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

...... ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Экспресс –Кредитор» (далее – Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) *** (далее – Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ПАО КБ «Восточный» по кредитным договорам заключенными с физическими лицами с просроченной задолженностью, том числе право требования по кредитному договору *** от ...... было передано ООО «Экспресс –Кредитор», что подтверждается выпиской из приложения *** к договору уступки прав (требований) *** от ......, из которого усматривается, указан кредитный договор по обязательствам ФИО1 сумма основного долг 97916,97рублей, проценты за пользование кредитом 103162,81 рублей и комиссии по кредитному договору в сумме 3636 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правоспособность истца в рамках настоящего гражданского дела судом проверена и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривалась.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении судом пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику гашения кредита, являющемуся приложением к заявлению на получение кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Требования по взысканию задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, процентов подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения истца в суд, а также платежей, которые ответчик должен был совершить в будущем, согласно условиям договора и графику платежей.

Установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением ...... (согласно штемпелю на почтовом конверте), а исполнение кредитных обязательств ответчиком прекращено с ...... (не исполненное гашение кредита по графику ......), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, начиная с ...... – с учетом применения судом пропуска истцом срока на обращение в суд с настоящим иском к требованиям, предшествующим .......

Вместе с тем, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно представленным суду доказательствам мировым судьей вынесен ...... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ...... *** в пользу ООО «Экспресс-Кредит», который определением мирового судьи от ...... был отменен в связи с поступившими возражениями.

Согласно разъяснениям ВС РФ, данным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно представленному расчету задолженности по договору от ...... *** на дату уступки требования задолженность перед истцом составляла: сумма основного долга должника составила 97916,97 рублей, а сумма процентов пользование кредитом 103162,81 рублей, комиссии кредитному договору в сумме 3636 рублей, что подтверждается приложением *** к договору Цессии.

Таким образом, судом установлен размер задолженности ответчика перед истцом по договору от ...... ***, который составляет 148905,71 рублей (90990,41 рублей – остаток ссудной задолженности и 57915,3 рублей – проценты по договору).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами п.1 ст.307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кроме того суд разрешая требования истца о взыскании 1/3 часть образовавшейся на данный момент суммы задолженности 30330,14 рублей, что составляет (от общей суммы задолженности по основному долгу 90990,41 рублей) сумму основного долга, и 1/3 часть образовавшейся на данный момент суммы задолженности 19305,1 рублей, что составляет (от общей суммы требований по неуплаченным процентам 57915,3 рублей) - сумму неуплаченных процентов. Всего 49635,24 рублей

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает подлежащим взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере: 49635,24 рублей (30330,14 рублей – 1/3 часть суммы основного долга, 19305,1 рублей – 1/3 части суммы неуплаченных процентов).

Согласно ст.98 ГПК РФ, с учетом положений ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям иска – в размере 1689 рублей, из расчета: .......... рублей.

Разрешая требование иска о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде в размере 10000 рублей, суд исходит миз следующего.

Согласно Агентскому договора *** от ...... ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО2, о выполнении поручения принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника по кредитному договору *** от ......, в связи с этим, ООО «Экспресс-кредит» понес расходы в сумме 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением ***.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суда РФ, в том числе в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 ГПК РФ» обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Таким образом, по смыслу Определения Конституционного Суда РФ не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме. Конституционный Суд РФ указывает на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя. 

Исходя из объема выполненной работы, а именно, составление искового заявления и предъявление его в суд, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, характера подлежащих защите прав, а также принимая во внимание, что судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, принципом разумности возмещения расходов на оплату юридических услуг, суд считает размер, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» равным 3000 рублей – разумным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере в размере 1/3 от установленной задолженности: 49635,24 рублей (30330,14 рублей – 1/3 часть суммы основного долга и 19305,1 рублей – 1/3 части суммы неуплаченных процентов), судебные расходы в размере 4698 рублей: 1689 рублей госпошлины и 3000 рублей, связанные с рассмотрение искового заявления.

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании 1/3 задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере 17391,35, а также во взыскании судебных расходов в размере 7521,8 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич