Дело № 2-246/2026 УИД 22RS0042-01-2025-000254-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Южно-Сахалинск

Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Сим О.Н.

При помощнике судьи Пахаль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении причиненных убытков и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении причиненных убытков в сумме 210 131,77 рубль и взыскании судебных расходов в сумме 7 304 рубля, указав что 1 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге 

<

адрес>, с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО ( транспортное средство принадлежит 

<

данные изъяты>») и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № полуприцеп под управлением ФИО1, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилям.

Согласно административного материала данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № было застраховано от ущерба в порядке добровольного страхования средств автотранспорта в Страховом акционерном обществе РЕСО-Гарантия по страховому полису № от 24.07.2023г.

Страховая сумма по риску Ущерб и Хищение на день ДТП составлял 15 112 500 рублей. В период договора с 06 сентября 2023г. по 05 сентября 2024г.

Согласно дополнительных условий страхового полиса Страховое возмещение выплачивается в денежной форме по калькуляции страховщика. Расчет размера ущерба осуществляется на основании цен 

<

данные изъяты> официальных дилеров марки застрахованного ТС.

18 января 2024г. поступило заявление о представителя 

<

данные изъяты>» с требованием о выплате страхового возмещения за повреждение ТС государственный регистрационный знак №.

18.01.2024г. был произведен осмотр застрахованного транспортного средства и составлен акт осмотра.

Согласно калькуляции по определению размера расхода на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС стоимость восстановительного ремонта составила 610 131, 77 рубль.

16.02.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило денежные средства в сумме 610 13, 77 рубль на расчетный счет 

<

данные изъяты>» в качестве страхового возмещения.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в 

<

данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности страхования гражданской ответственности в размере 400 000 рублей 

<

данные изъяты>» перечислило на счет САО «РЕСО-Гарантия».

Однако разница между выплаченной истцом суммой потерпевшему и возмещенной страховой компанией ответчика составила 210 131,77 рубль (610 131,77-400 000).

Отметили, что право требования в соответствии со статьями 384,387. П.1 ст. 965 ГК РФ перешло к истцу.

Просили взыскать с ответчика причиненные убытки в сумме 210 131,77 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 7304 рубля.

Судом участию в деле привлечены в качестве 3-х лиц не заявляющих самостоятельные требования 

<

данные изъяты>», ФИО, ФИО, 

<

данные изъяты>».

У судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства с согласия стороны истца, выраженного в заявлении от 02.06.2025г.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 15.1 статьи 12 указанного Федерального закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В силу пункта 4 части 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

Согласно частей 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если страхового возмещения недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Как установлено судом, согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушение от 01.12.2023г., водитель ФИО1, управляя грузовым автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № полуприцеп № не учел дорожные условия и метеорологические ( гололед) выбрал скорость не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства не справился с управлением, что состоит с причинной следственной связью чо столкновением с грузовым автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО В результате ДТП получен материальный ущерб.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации,

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № было застраховано от ущерба в порядке добровольного страхования средств автотранспорта в Страховом акционерном обществе РЕСО-Гарантия по страховому полису № от 24.07.2023г.

Страховая сумма по риску Ущерб и Хищение на день ДТП составлял 15 112 500 рублей. В период договора с 06 сентября 2023г. по 05 сентября 2024г.

Согласно дополнительных условий страхового полиса Страховое возмещение выплачивается в денежной форме по калькуляции страховщика. Расчет размера ущерба осуществляется на основании цен 

<

данные изъяты> официальных дилеров марки застрахованного ТС.

18 января 2024г. поступило заявление о представителя 

<

данные изъяты>» с требованием о выплате страхового возмещения за повреждение ТС государственный регистрационный знак №.

18.01.2024г. был произведен осмотр застрахованного транспортного средства и составлен акт осмотра.

Согласно калькуляции по определению размера расхода на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС стоимость восстановительного ремонта составила 610 131, 77 рубль.

16.02.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило денежные средства в сумме 610 13, 77 рубль на расчетный счет 

<

данные изъяты>» в качестве страхового возмещения.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в 

<

данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности страхования гражданской ответственности в размере 400 000 рублей 

<

данные изъяты>» перечислило на счет САО «РЕСО-Гарантия».

В предыдущих судебных заседаниях ответчик утверждал, что он не справился с управлением, поскольку на дорожном покрытии имелся гололед, вследствие чего полуприцеп развернуло и он перекрыл дорогу, при этом сзади двигавшейся автомобиль, столкнулся с его автомобилем.

Суд полагает данные доводы несостоятельными, поскольку водитель должен учитывать особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чего ответчиком сделано не было в результате чего его автомобиль перекрыл дорогу и произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме в общей сумме 210 131,77 рубль (разница между возмещенной суммой и причиненным ущербом).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 7304 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении причиненных убытков и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, (

<

данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (№) 210 131,77 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 304 рубля.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Сим О.Н.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>