Дело №5-59/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 18 февраля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В., 

при секретаре Лебедеве Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

1 ноября 2019 года, в 17 часов 35 минут, у дома 50 по проспекту Фрунзе г.Ярославля ФИО5, управляя автобусом ЛиАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п.1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ начал движение, не полностью закрыв двери автобуса, допустив зажатие дверьми пассажира ФИО1 и ее волочение по проезжей части. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО5, потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 15 января 2020 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия, зафиксировавшими место происшествия;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым в указанные в протоколе время и месте она ехала в автобусе №41Б, который остановился на остановке «Улица Чернопрудная». ФИО1 стала выходить через задние двери, поставила одну ногу на асфальт, вторая нога оставалась на ступеньке. В этот момент водитель закрыл двери, в результате чего зажал ногу потерпевшей. Далее автобус начал движение, протащив ФИО1 от остановки до АЗС. Знакомый ФИО1, который ехал вместе с ней и не успел выйти из автобуса, смог разжать двери автобуса, после чего нога потерпевшей освободилась. Автобус проехал еще какое-то расстояние и остановился. С места ДТП ФИО1 на машине скорой медицинской помощи была доставлена в больницу;

-объяснениями ФИО3, из которых следует, что 1 ноября 2019 года она двигалась в автобусе №41Б с государственным регистрационным знаком НОМЕР по проспекту Фрунзе. На остановке «Улица Чернопрудная» при выходе из салона в задних дверях застряла девушка, водитель в условиях плохой видимости начал движение, девушку стало волочить, пассажиры стали сигналить водителю, чтобы он остановился. Когда автобус остановился, водитель с кондуктором вышли оказывать девушке помощь, на место была вызвана скорая медицинская помощь;

- объяснениями ФИО4 о том, что при исследуемых обстоятельствах она работала кондуктором на маршруте №41Б в автобусе ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, вдруг пассажиры закричали, чтобы водитель открыл дверь, так как зацепило ногу девушки, после чего водитель открыл дверь; 

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с травмами, полученными в результате падения из автобуса на проезжую часть 1 ноября 2019 года, в 17 часов 35 минут, на проспекте Фрунзе в районе остановки «Улица Чернопрудная»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 была причинена 

<

данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

ФИО5 в ходе административного расследования пояснил, что 1 ноября 2019 года, в 17 часов 35 минут, работая на автобусе ЛиАЗ, осуществлял рейс с площади Богоявления до улицы Индустриальной, подъехал к остановке общественного транспорта «улица Чернопрудная» для посадки и высадки пассажиров. Когда ФИО5 закрыл двери и начал движение, то ему сообщили о том, что нужно остановится. Когда он остановился, открыл двери, то увидел, что за дверь зацепилась девушка. Сразу ее заметить ФИО5 не смог, так как на улице было темно, остановка общественного транспорта не освещена. Потерпевшей была вызвана скорая помощь.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО5 в совершении рассматриваемого ДТП в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО5 полностью согласуются между собой; оснований не доверять им у суда не имеется. ФИО5 не оспаривал виновности в произошедшем ДТП.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО5, управляя пассажирским автобусом ЛиАЗ, начал движение, не полностью закрыв двери автобуса, допустив зажатие дверьми пассажира ФИО1 и ее волочение по проезжей части по ходу движения автобуса, в результате чего потерпевшей причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев