Дело №1-181/2021 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года город Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С., старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смолина В.И.,

потерпевшего К.Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд от потерпевшего К.Р.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он с подсудимым ФИО1 примирился, подсудимый загладил причиненный вред.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 06.03.2021 в период времени с 10-00 часов до 16-00 часов, пришел к гаражу без номера, принадлежащему К.Р.А., расположенного по АДРЕС, на участке местности с географическими координатами: АДРЕС, откуда похитил принадлежащее К.Р.А. имущество, а именно, имеющимся при себегазовым резаком по металлу, срезал с гаража двое двухстворчатых ворот, по цене 15 000 руб. за ворота, на общую сумму 30 000 руб.,которые распилил на части. После чего, ФИО1, через образовавшийся проем от ворот, незаконно проник в помещение гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда похитил печь «буржуйку», стоимостью 700 руб., металлический лом, стоимостью 500 руб., 3 совковые лопаты, по цене 200 руб. за лопату, на общую сумму 600 руб., 2 кувалды, по цене 350 руб. за кувалду, на общую сумму 700 руб., 3 стальные трубы длинной 3 м, диаметром 50 мм каждая, по цене 400 руб. за трубу, на общую сумму 1200 руб., 4 металлических уголка, размерами 40х40х4 мм длинной 2,92 м, по цене 400 руб. за уголок, на общую сумму 1600 руб., 3 металлических ведра, не представляющие материальной ценности, штыковую лопату, не представляющую материальной ценности, всего похитил имущество К.Р.А. на общую сумму 35 300 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, сдав похищенное имущество в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: АДРЕС.

Подсудимый ФИО1 заявил о том, что он с потерпевшим примирился, причиненный ему вред он полностью загладил, поэтому уголовное дело также просил прекратить за примирением с потерпевшим К.Р.А. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшего К.Р.А., заслушав подсудимого ФИО1, защитника Смолина В.И., полагавшими возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В. возражавшего против удовлетворения ходатайства о примирении, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действительно ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, извинился перед потерпевшим. 

Потерпевший К.Р.А. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ, никаких материальных претензий не имеет к подсудимому, ущерб возмещён в полном объеме. 

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, ФИО1 были выполнены.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением с подсудимым ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего К.Р.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за совершение преступления предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-181/2021

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2021-001029-90