ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 апреля 2025 года

Таганский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Спицыной С.С., 

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Самофаловой Е.Д.,   

обвиняемых ********* Э.Р., ********* Н.С., *********ой А.Е.,

защитников – адвокатов Сармина С.П., Лебедевой Е.А., Никитушкина М.И., представивших удостоверения и ордера,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело отношении 

********* ******** года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, незамужней, детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ******** проживающей по адресу: г. **********, ранее судимой 29 ноября 2024 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в течение 3 лет, 

********* ***** года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ****** проживающего по адресу: ********, ранее не судимому,

*********ой ******* года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ***********, ранее не судимой, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ********* Н.С., ********* Э.Р., *********а А.Е., каждый, обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Данное уголовное дело поступило для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы, однако при решении вопросов, указанных в ст.228 УПК РФ, выяснилось, что Таганскому районному суду г. Москвы оно неподсудно.

Так, в соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Как следует из предъявленного ********* Н.С., ********* Э.Р., *********ой А.Е., каждому, обвинения, местом совершения преступлений является адрес: г. Москва, ул. ********, д.5, который находится под юрисдикцией Савеловского районного суда г. Москвы.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, с учетом указанных обстоятельств и закрепленного в Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ********* Н.С., ********* Э.Р., *********ой А.Е. подлежит направлению по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

Обсудив вопрос о мере пресечения обвиняемым ********* Н.С., ********* Э.Р., *********ой А.Е., выслушав мнение все участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что избранная обвиняемым мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения, поскольку основания, по которым каждому из них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали, не потеряли своей актуальности. 

Так, ********* Э.Р. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок выше 3 лет, в составе группы лиц по предварительному сговору, не все участники которой в настоящее время установлены и задержаны; достоверных сведений о наличии у нее постоянного легального источника дохода суду не представлено, тогда как инкриминируемые ей деяния связаны с незаконным извлечением прибыли; по месту регистрации она не проживает, достоверных сведений о том, что она на законных основаниях проживал по месту фактического жительства, суду не представлено; ранее судима за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств к наказанию в виде лишения свободы условно.

********* Н.С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок выше 3 лет, в составе группы лиц по предварительному сговору, не все участники которой в настоящее время установлены и задержаны; достоверных сведений о наличии у него постоянного легального источника дохода суду не представлено, тогда как инкриминируемые ему деяния связаны с незаконным извлечением прибыли; по месту регистрации он не проживает, достоверных сведений о том, что он на законных основаниях проживал по месту фактического жительства, суду не представлено.

*********а А.Е. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок выше 3 лет, в составе группы лиц по предварительному сговору, не все участники которой в настоящее время установлены и задержаны; достоверных сведений о наличии у нее постоянного легального источника дохода суду не представлено, тогда как инкриминируемые ей деяния связаны с незаконным извлечением прибыли; по месту регистрации она не проживает, достоверных сведений о том, что она на законных основаниях проживает по месту фактического жительства, суду не представлено.

Изложенные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что в случае изменения ********* Н.С., ********* Э.Р., *********ой А.Е., каждому, меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, имеются достаточные основания полагать, что каждый из них, находясь на свободе, может скрыться от суда, опасаясь уголовного преследования, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, применение к каждому из них иной, более мягкой меры пресечения, и в настоящее время невозможно. 

Приходя к таким выводам, суд учитывает данные о личности каждого из подсудимых, в том числе, наличие у каждого места жительства, а также иные сведения, на которые ссылалась сторона защиты обвиняемой *********ой А.Е. в обоснование имеющихся возражений, однако изложенное не влияет на действительность и сохраняющуюся значимость оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку приведенные сведения о личности сами по себе не препятствуют совершению действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и не обеспечат беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, с учетом наличия препятствующих изменению меры пресечения обстоятельств, приведенных выше.

Данных о наличии у обвиняемых ********* Н.С., ********* Э.Р., *********ой А.Е. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, поступившему в суд 31 марта 2025 года, на основании ч.2 ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей ********* Н.С., ********* Э.Р., *********ой А.Е., каждому, на 6 месяцев, то есть до 30 сентября 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34, 32, 227, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ********* *****, *********ой **, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы. 

Меру пресечения ********* * в виде содержания под стражей оставить без изменения, продлить срок ее содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 сентября 2025 года.

Меру пресечения ********* ******* в виде содержания под стражей оставить без изменения, продлить срок его содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 сентября 2025 года.

Меру пресечения *********ой ******** в виде содержания под стражей оставить без изменения, продлить срок ее содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 сентября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении *********ой А.Е. меры пресечения – отказать.

По вступлении постановления в законную силу, перечислить обвиняемых ********* Н.С., ********* Э.Р., *********у А.Е. за Савеловским районным судом г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в части, касающейся меры пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения, а в остальной части – в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья: