Дело № ДД.ММ.ГГГГг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Цветкова Д.Ю., предоставившего удостоверение 5849 и ордер Н 184704,

при секретаре Егоровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, работающей мерчендайзером в ООО «Сателлит», не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, являясь менеджером по продажам ОА «Связной Логистика», не позднее 05.04.2018г., находясь в помещении салона сотовой связи «Связной» АО «Связной Логистика», расположенном по адресу: 

<

адрес> лит. «А», осознавая, что кредитный договор № от 11.03.2018г., заключенный между потерпевшей Потерпевший №1 и ООО «ХКФ Банк» был оформлен ею (ФИО1), как уполномоченным Банком лицом в нарушение установленных норм, осознавая свою материальную ответственность, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, не имея реальной возможности по оплате кредитных обязательств перед Банком, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, введя последнюю в заблуждение относительно своих намерений, сообщила потерпевшей Потерпевший №1 номер расчетного счета №, открытого на ее (ФИО1) имя, обслуживаемого в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. «А», куда Потерпевший №1 в период с 03.05.2018г. по 05.07.2018г. внесла денежные средства в сумме 5 500 рублей, а именно: 03.05.2018г., находясь в посещении Дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании приходного кассового ордера № от 03.05.2018г. внесла на расчетный счет ФИО1 № денежные средства в сумме 2 700 рублей, 31.05.2018г., находясь в помещении Дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании приходного кассового ордера № от 31.05.2018г. внесла на расчетный счет ФИО1 № денежные средства в сумме 1 300 рублей, 05.07.2018г., находясь в помещении Дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании приходного кассового ордера № от 05.07.2018г. внесла на расчетный счет ФИО1 № денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые она (ФИО1) похитила, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный ей вред и претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и осуществляющий защиту подсудимой - адвокат ФИО5 поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшей основано на законе.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судима, полностью загладила причиненный Потерпевший №1 вред.

Таким образом, заявленное потерпевшей ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: приказ о приеме на работу № СЛ00-001063 от 15.02.2018г.; трудовой договор № СЛ0001056 от 15.02.2018г.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от 17.02.2018г.; должностная инструкция; табель учета рабочего времени сотрудника - ФИО1 за период с 01.03.2018г. по 31.03.2018г.; распечатка расчетного листка за апрель 2018г. на ФИО1; распечатка расчетного листка за май 2018г. на ФИО1; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № СЛ00У-03930 от 27.04.2018г.; сопроводительное письмо ООО «ХКФ Банк» № С-01/78/017/071 от 29.08.2018г.; распечатка выписки по счету №, справка о состоянии вклада ФИО1 счет № за период с 01.05.2018г. по 30.09.2018г.; реквизиты банка для рублевых переводов Дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела; заявление Потерпевший №1 в ООО «ХКФ Банк» о возврате денежных средств; договор № от 11.03.2018г.; график погашения по кредиту; договор об оказании услуг от 11.03.2018г.; приходный кассовый ордер № от 03.05.2018г.; приходный кассовый ордер № от 31.05.2018г.; приходный кассовый ордер № от 05.07.2018г.; кассовый чек № от 11.03.2018г.; кассовый чек ООО «Евросеть - Ритейл» № от 05.04.2018г. - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, освободив от сохранной расписки. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: