Дело №2-1340/2025

УИД: 50RS0031-01-2024-019696-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 70 146,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 305 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 03.03.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выпущена банковская карта № с лимитом задолженности 300 000 руб. под 29,083% годовых.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 19.08.2023 за ним образовалась задолженность размере 70 146,41 руб., состоящая из кредитной задолженности 64 309,77 руб., процентов 5 682,57 руб., иные платы и штрафы 154,07 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В ходе рассмотрения спора установлено, что наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, привлеченный протокольным определением суда от 23.01.2025г. к участию в деле в качестве ответчика. 

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена истец, как правопреемник Банка, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Юридический центр Эталон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не сообщил. 

С учетом изложенного, с учетом положений ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что 03.03.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выпущена банковская карта № с лимитом задолженности 300 000 руб. под 29,083% годовых.

Как усматривается из расчета истца, по состоянию на 19.08.2023 за ним образовалась задолженность размере 70146,41 руб., состоящая из кредитной задолженности 64 309,77 руб., процентов 5 682,57 руб., иные платы и штрафы 154,07 руб.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследственное дело нотариусом не заводилось.

В ходе рассмотрения спора установлено, что наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, который на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал по одному адресу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п.1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Банк 19.08.2023 направил заключительное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право требования по указанному кредитному договору по договору уступки прав перешло ООО «Юридический центр Эталон».

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств ненадлежащего исполнения как ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так и его наследников, своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты, суд находит установленным наличие задолженности по договору кредитной карты № от 03.03.2025.

У ФИО2 имелась квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, право собственности на которую оформлено 14.04.2020г., где он был зарегистрирован на день смерти, совместно с ФИО3 (л.д. 69, 89). По настоящее время с 07.07.2020г. ФИО3 зарегистрирован в ней (л.д. 127).

Вместе с тем, на имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» (л.д. 73-74). 

Остаток по счету в АО «ТБанк» составляет 0,00 руб. (л.д. 41-99), по счетам в ПАО «Сбербанк» в общей сумме составляет 45,29 руб., кроме того, после смерти наследодателя 27.05.2023г. с его счета 29.05.2023г. произведено снятие наличных денежных средств в размере 5 700 руб. (л.д. 100-114), по счетам в ПАО «Совкомбанк» в общей сумме составляет 2 113,63 руб. (л.д. 121-124).

Согласно ответу ГИБДД, транспортные средства у наследодателя на дату смерти отсутствовали (л.д. 115).

При этом, стоимость наследственного имущества, в данном случае позволяет погасить возникшее обязательство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Более того, ответчик, как указано выше, в судебное заседание не явился, от участия в процессе доказывания по делу самоустранился, заняв пассивную процессуальную позицию, возражений на иск, равно как и доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, не представил, в связи с чем, суд соглашается с приведенными доводами истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2305 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 03.03.2021, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 19.08.2023 в размере 70 146,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 305 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025г.