Дело № 2-1644/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что приказом Банка России от 24.11.2015 года № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 года по делу N А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № № от 27.02.2011 года, в соответствии с которым открыт СКС № №, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта № №, № №, №№. В соответствии с Заявлением от 27.02.2011 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000» Линия под лимит задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 40 000 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 5000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период до 50 дней, процентная ставка 24,00% годовых. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п. 3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 19 просрочек. Продолжительность допущенных, ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 552 дней. На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 179 358, 62 руб., в том числе: сумма процентов – 22 574, 11 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 149 706, 70 руб.; сумма просроченных платежей по процентам - 844, 31 руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек - 5 800 руб., комиссии – 433,50 руб. 09.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в пользу «Связной Банк» АО в размере 179 358, 62 руб. и государственной пошлины 2 393, 59 руб. 08.04.2020 года судебный приказ 2-1237/2016 был отменен. «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № № от 11.12.2017 года, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. ООО «T-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № № от 12.12.2017 года. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 179 358, 62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 787, 17 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 6, 187).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 172-173).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.02.2011 года ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением, в котором просила выдать на ее имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет со следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 40 000 руб., расчетный период - с 26 по 25 число, минимальный платеж - 5 000 руб., дата платежа - 15 число каждого месяца, процентная ставка - 24% годовых, льготный период до 50 дней, срок действия карты - 01/2013 (л.д. 28).

Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомилась и согласилась (п. 2-4 заявления).

АО «Связной Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, банк совершил действия по открытию счета, выдаче карты, о чем свидетельствует расписка в получении банковской карты (л.д. 23).

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № № от 27.02.2011 года на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифах по банковскому обслуживанию ЗАО «Связной Банк».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 года по делу №А40-231488/15 Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 69-70).

Согласно выписке по счету (л.д. 176-185), ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по договору не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 179 358, 62 руб., в том числе: сумма процентов – 22 574, 11 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 149 706, 70 руб.; сумма просроченных платежей по процентам - 844, 31 руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек - 5 800 руб., комиссии – 433,50 руб., о чем свидетельствует расчет (л.д. 12-22) и что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

В связи с образовавшейся задолженностью Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору № № от 27.02.2011 года в размере 179 358, 62 руб. (л.д. 126-126об, 127), 09.12.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который на основании заявления ответчика определением от 08.04.2020 отменен (л.д. 130-131об.), истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11.12.2017 года между «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, по условиям к ООО «Т-Капитал» перешло право требования задолженности по договору № № от 27.02.2011 года, заключенному с ФИО1 в размере 179 358, 62 руб. (л.д. 24-25).

12.12.2017 года между ООО «T-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования задолженности по договору № № от 27.02.2011 года, заключенному с ФИО1 в размере 179 358, 62 руб. (л.д. 26-27).

Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по указанному договору, заключенному с ответчиком, в общем размере 179 358, 62 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору Специального карточного счета (СКС) № № от 27.02.2011 года, то имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в размере 179 358, 62 руб., в том числе: сумма процентов – 22 574, 11 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 149 706, 70 руб.; сумма просроченных платежей по процентам - 844, 31 руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек - 5 800 руб., комиссии – 433,50 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями соглашения, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 787, 17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (7702403476, дата регистрации 11 июля 2016 года) задолженность по договору Специального карточного счета (СКС) № № от 27.02.2011 года в размере 179 358, 62 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 149 706 рублей 70 копеек, просроченные проценты на основной долг – 22 574 рубля 11 копеек, проценты на просроченный основной долг – 844 рубля 31 копейка, сумма штрафов, пеней, неустоек - 5 800 рублей, комиссии – 433 рубля 50 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 787, 96 рублей 17 копеек, всего взыскать 184 145 (сто восемьдесят четыре тысячи сто сорок пять) рублей 79 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись З.Н. Губаева

Копия верна 

Судья З.Н. Губаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Подлинник документа находится в материалах 

гражданского дела № 2- 1644 /2021 л.д. –

УИД 74RS0006-01-2021-000598-97