№

Дело № 2-656/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Толстиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

19 сентября 2019 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02 ноября 2018 года № в размере 170 168 рублей 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 603 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 152 000 рублей, под 

<

данные изъяты> годовых, сроком по 02 ноября 2023 года. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в указанной сумме, а последний обязался оплачивать основной долг и проценты ежемесячно. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование суммой кредита не платит, в связи с чем, по состоянию на 09 сентября 2019 года у него образовалась задолженность в указанном размере. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, однако извещение не доставлено. При помощи телефонной связи известить не представилось возможным. В предварительное судебное заседание ответчик также не явился, будучи надлежаще извещенным. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд полагает, что неполучение по адресу регистрации направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении от получения судебных извещений, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 314 указанного Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, 02 ноября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 152 000 рублей, сроком на 60 месяцев, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на указанную сумму под 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В силу пункта 6 Договора количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей равен 60 ежемесячным Аннуитетным платежам в размере 3 608 рублей 10 копеек. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере установлена 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам ответчиком не произведены в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на 09 сентября 2019 года составляет 170 168 рублей 09 копеек, из которых, просроченный основной долг составляет 151 880 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 16 760 рублей 64 копейки, 865 рублей 75 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 661 рубль 23 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными и обоснованными. Возражений относительно правильности расчетов, представленных истцом, со стороны ответчика, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, усматривая наличие задолженности перед истцом по кредитному договору, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 603 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 170 168 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 603 рублей 36 копеек. Всего 174 771 рубль 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.