Уголовное дело №1-92/6-2025 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Курск 21 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Курска в составе

председательствующего – судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богдановой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Дмитриевой Е.А., 

потерпевшего ФИО10

обвиняемого ФИО2, 

его защитника - адвоката Заугольникова А.Л., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 21 февраля 2025 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в утреннее время 07 июля 2024 года ФИО2, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ранее знакомой ФИО5, проезжал вблизи дома № по ул. 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1. После чего примерно в 08 часов 15 минут 07 июля 2024 года у ФИО2, находящегося в салоне вышеуказанного движущегося автомобиля под управлением ФИО5, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, водительской двери с автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи дома № по ул. 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2 примерно в 08 часов 15 минут 07 июля 2024 года попросил не подозревающую о его преступных намерениях ФИО5 остановить управляемый ею автомобиль и подождать его в салоне автомобиля, а сам вышел из автомобиля, взяв с собой рожковый гаечный ключ, и воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает собственник имущества и иные посторонние лица, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному вблизи дома № по ул. 

<

адрес>, и при помощи имеющегося у него рожкового гаечного ключа демонтировал с указанного автомобиля водительскую дверь, стоимостью 13 551 рубль 84 копейки, принадлежащую Потерпевший №1, которую положил в багажное отделение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Заугольников А.Л. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеуказанных обстоятельствах признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, возвратив похищенную дверь и переведя потерпевшему на банковскую карту в счёт возмещения ущерба денежные средства в сумме 15600 рублей, принёс свои извинения.

При этом подсудимый обвиняемый ФИО2 подтвердил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному не реабилитирующему основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 разрешение вопроса о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставил на усмотрение суда, подтвердив, что причиненный ущерб ему возмещен. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного округа г. Курска Дмитриева Е.А. полагала возможным удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом вышеприведенных требований закона, а также установленных по делу обстоятельств, а именно, что обвиняемый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, указал о своем согласии на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также принимая во внимание, что в силу ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 ранее не судим № в полном объеме загладил причиненный преступлением материальный ущерб, что подтверждается имеющимся в материалах дела скриншотом перевода в 

<

данные изъяты> о переводе денежных средств в размере 15600 рублей ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 № а также возвратил похищенную дверь от автомобиля; принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства УУП 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес>, по месту регистрации главой 

<

адрес> 

<

адрес>, а также по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно № на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит № иных оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого, который официально трудоустроен, его ежемесячный доход составляет от 60 000 до 100000 рублей, инвалидом он не является, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущества в собственности не имеет, имеет кредитные обязательств в размере 27000 рублей ежемесячно, а также состояние здоровья обвиняемого и его близких родственников и возможность исполнения им назначенной судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить к уплате подсудимым судебный штраф в размере 25 000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок уплаты штрафа до 10 мая 2025 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, суд считает необходимым отменить.

В соответствии со ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: переднюю левую дверь автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ПТС №, СТС на указанный автомобиль, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенными ему по принадлежности, как законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь стст.25.1, 236, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, стст.76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Заугольникова А.Л. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

<

данные изъяты>

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа до 10 мая 2025 года, разъяснив необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствие со ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2,3,6,7 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, - отменить.

Вещественное доказательство по делу: переднюю левую дверь автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ПТС №, СТС на указанный автомобиль, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенными ему по принадлежности, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья Кировского 

районного суда г. Курска 

<

данные изъяты> Л.А. Лунева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>