Дело № 1-48/2020 74RS0019-01-2020-000093-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли 18 февраля 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Мелешко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского

прокурора Ленькина М.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Сокол Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, не имеющего законного права на управление транспортными средствами, в связи с лишением его по решению суда указанного права, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения. Действуя умышленно, с указанной целью, ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном дознанием сайте в сети Интернет, предлагающем услуги по продаже поддельных водительских удостоверений, достиг предварительной договоренности с неустановленным дознанием лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения по цене 10000 рублей, для чего посредством сети Интернет переслал неустановленному дознанием лицу свою фотографию, а также передал путем оставления в заранее оговоренном месте по адресу: 

<

адрес>, обозначенную сумму в 10000 рублей. 

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, продолжая действовать умышленно с указанной целью, после получения подтверждения о готовности водительского удостоверения, проследовал к указанному неустановленным лицом месту по адресу: 

<

адрес>, где забрал заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.И.Г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством Гознак, куда была помещена фотография ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после остановки старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции К. Е.Д. для проверки документов на 109 км автодороги подъезд к г. Екатеринбургу на территории Каслинского района Челябинской области, заведомо зная, что водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.И.Г. является поддельным, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение старшему инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенанту полиции К. Е.Д., как документ, подтверждающий наличие у него действующего права на управление транспортными средствами, таким образом, использовал заведомо поддельное удостоверение. 

В ходе рассмотрения уголовного дела от защитника Сокол Т.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ленькин М.В. полагал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При этом отсутствие по уголовному делу лица, которому преступлением причинен вред, не является препятствием для применения предусмотренных ст. 76.2 УК РФ положений о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ обоснованно, им полностью признаётся.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признаёт, раскаивается, каких-либо вредных последствий или ущерба от действий ФИО1 не наступило.

С учетом вышеизложенного, положительной характеристики личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие постоянного дохода, отсутствие лиц на иждивении.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника Сокол Т.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей в доход государства.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа:

УИН 18812001750020000001

ИНН 

<

***> 

КПП 745301001 

наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>) 

р/с 

<

***>

наименование банка: Отделение Челябинск 

БИК 047501001 

КБК доходов 18811621050056000140 

ОКТМО 75626000 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа в вышеуказанный срок, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается в общем порядке к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательство: водительское удостоверение серии № № на имя Х. И.Г. хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

Постановление вступило в законную силу

Председательствующий: Александрова