66RS0051-01-2023-001450-44 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 05 октября 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Кишкурина Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., 

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника Петрусенко В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-468, по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Ивдельского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 07 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, с мерой пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд 

УСТАНОВИЛ

Турбин совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Турбин признан виновным в совершении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей Турбин исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Турбин считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:16 до 15:19, Турбин, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», где свою торговую деятельность осуществляет Акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее по тексту АО «ТД «Перекресток»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "ТД "Перекресток".

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:16 до 15:19, Турбин, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с торгового прилавка, расположенного в зале, похитил одну бутылку водки "Пять озер", объемом 0,25 л., стоимостью 105 рублей 32 копейки, принадлежащую АО "ТД "Перекресток". С похищенным имуществом Турбин с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 "ТД "Перекресток" причинен материальный ущерб в размере 105 рублей 32 копейки. 

На стадии предварительного расследования Турбин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Турбин заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Петрусенко в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Титова в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление (л.д. 174), в котором указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО3 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Турбин заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО3 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Турбину обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО3, где тот характеризуется со стороны участкового отдела полиции отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, бродяжничает, состоит под административным надзором, последнему месту отбытия наказания характеризовался посредственно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд, признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 98), объяснение, данное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления при производстве следственных действий, осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-76), а также осмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-86), и кроме того, его состояние здоровья, и наличие инвалидности, указав на это обстоятельство в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Турбину наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества. 

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Турбину ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО3 не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Отбывание наказания Турбину следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 20.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск DVD с видеофайлом с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.