Дело №5-300/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

г.Чаплыгин 19 декабря 2017 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Никифорова И.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Армения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, к административной ответственности ранее не привлекавшейся, инвалидом не является, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.09.2017 года в 12 часов 00 минут, находясь возле дома №51 по ул.Октябрьская г.Чаплыгина Липецкой области причинила побои гр.ФИО7 №1

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично и пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 05.09.2017 года примерно в 12 часов 19 минут она вместе со своим сыном ФИО2 снимали забор, так как он был погнут. Данный забор расположен на ее приусадебном участке. Ее супруг ФИО3 №1 находился за домом. В это время к ней подошли соседка ФИО7 №1, ее мать ФИО4. ФИО7 №1 стала выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, после чего стала кидаться драться. Ее сын ФИО2 стал их разнимать и всячески просить ФИО7 №1 покинуть их территорию. На шум пришел ее супруг, который также стал разнимать ее и ФИО5.После того, как конфликт был закончен, она ушла домой. Телесные повреждения, которые были обнаружены у ФИО5 и были зафиксированы в заключении эксперта возможно причинила она, поскольку ни ее муж, ни ее сын ФИО5 не били, а лишь только разнимали. С заключением эксперта она согласна.

Потерпевшая ФИО7 №1 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 05.09.2017 года в 12 часов 00 минут она находилась возле своего дома вместе с матерью ФИО3 №2 В это же время ее соседи разбирали забор, который принадлежит ей. Она подошла и спросила, почему сломали ее забор, на что ФИО1 кинулась на нее и ее мать драться. При этом причинила ей и ее матери побои. 05.09.2017 года она обратилась с заявлением в полицию, где изложила подробно все, что произошло. О случившемся 05.09.2017 года она также все подробно рассказала эксперту ФИО6, показала где у нее на теле имелись телесные повреждения, за исключением груди, хотя грудь у нее также была в синяках. Телесные повреждения ей причинила 05.09.2017 года все только ФИО1, а ее сын и муж только разнимали. 

В судебном заседании по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности был допрошен свидетель ФИО3 №1

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании показал, что он является супругом ФИО1 и проживает по адресу: 

<

адрес>. 05.09.2017 года примерно в 12 часов 10 минут он находился на огороде, где снимал забор, который находился не его приусадебном участке. В это время он услышал, что возле его дома ругаются женщины. Он подошел и увидел, что гр.ФИО7 №1 и его жена ФИО1 дерутся. Он вместе с сыном ФИО2 стали их разнимать. Лично он начало конфликта не видел, лично он телесные повреждения ФИО5 не причинял, его сын также ФИО5 не бил, а лишь разнимал. Возможно телесные повреждения ФИО5 причинила его супруга. После этого ФИО7 №1 ушла домой. 

В судебном заседании по ходатайству потерпевшей ФИО7 №1 была допрошена свидетель ФИО3 №2

ФИО3 ФИО3 №2 в судебном заседании показала, что она является матерью ФИО7 №1, проживает по адресу: 

<

адрес>. 05.09.2017 года примерно в 12 часов 00 минут она со своей дочерью находилась у ее дома по адресу: 

<

адрес>. Ее соседи снимали забор. Они подошли к соседям и спросили: « С какой целью они снимают забор?». На что ФИО1 начала выражаться в их адрес нецензурной бранью. Также их оскорблял сын ФИО1 – ФИО2 Ее дочь ФИО7 №1 сделала замечание, на что ФИО1 кинулась на нее и схватила за волосы. ФИО1 била ее дочь ногами, разодрала ей шею и грудь. В результате чего ей и ее дочери были причинены телесные повреждения. Она видела у дочери ссадины на плече, груди, руке, а также у дочери были синяки на ногах в области бедра.. Телесные повреждения ей причинила ФИО1 Муж и сын Гущян ее дочь не били, а лишь разнимали.

Суд, изучив материалы дела, объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, пояснения потерпевшей, показания свидетелей, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является правонарушением и влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении АА № от 05.12.2017 года в отношении ФИО1 /л.д.20/, в котором указаны и описаны вышеназванные события; 

- заявлением и объяснением ФИО7 №1 от 05.09.2017 года, согласно которым она просит привлечь к ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 №1, которые 05.09.2017 года находясь на ул.Октябрьская г.Чаплыгина у дома №53, причинили ей телесные повреждения /л.д.5-6/; 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО8 из которого следует, что 05.09.2017 года в 12:20 поступило сообщение от ФИО7 №1 о том, что 05.09.2017 года в 12 часов 10 минут соседи Гущян и Мусаелян причинили ей телесные повреждения /л.д.3/. 

Из акта судебно-медицинского исследования № от 06.09.2017 года следует, что в момент осмотра у ФИО7 №1 обнаружены телесные повреждения: ссадины в области левого плеча, ссадины левой кисти, кровоподтеки правого и левого бедра. Данные телесные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов и неотобразившимися индивидуальными особенностями возможно 05.09.2017 года, при обстоятельствах, указанных потерпевшей, и квалифицированы, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека /л.д.8-10/. Аналогичные выводы указаны в заключении эксперта № от 01.12.2017 года (л.д.17-19).

Суд, анализируя показания потерпевшей ФИО7 №1, свидетеля ФИО3 №2, объяснение ФИО7 №1, приходит к выводу, что они не противоречат между собой и дополняют друг друга, при этом полностью подтверждаются материалами дела, в частности: заявлением ФИО7 №1 от 05.09.2017 г. о привлечении к ответственности ФИО1, за причиненные ей телесные повреждения, рапортом сотрудника полиции ФИО8 о том, что 05.09.2017 года в 12 часов 20 минут поступило сообщение от ФИО7 №1 о причинении ей телесных повреждений соседями Гущян и Мусаелян, а также заключением эксперта №, которым подтвержден факт наличия у ФИО7 №1 телесных повреждений возможно причиненных 05.09.2017 года, при обстоятельствах изложенных ФИО5. 

Допрошенный в суде свидетель Мусаелян, супруг ФИО1 также показал, что действительно между его супругой и ФИО5 возникла ссора перешедшая в драку. Лично он и его сын телесных повреждений ФИО5 не наносили, возможно их могла причинить ФИО1

Не оспаривала в суде и сама Гущян того обстоятельства, что именно от ее действий могли возникнуть телесные повреждения у ФИО5.

К показаниям ФИО1 о том, что никто телесных повреждений ФИО7 №1 не наносил, данных гущян при составлении ею объяснений суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, частичным признанием своей вины Гущян в ходе рассмотрения дела и расценивает ее позицию и не признание вины как способ защиты от обвинения. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения административного правонарушения установлены, а вина ФИО1 в совершении данного правонарушения доказана, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку она нанесла побои потерпевшей, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение, частичное признание своей вины, то что ранее к административной ответственности она не привлекалась, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Липецкой области (М ОМВД России «Чаплыгинский»), ИНН 

<

***>, КПП 481801001, р/с №

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК г.ЛИПЕЦК, БИК 044206001, КБК 1881169005005600014.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Чаплыгинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Федеральный судья: И.Б.Никифорова