м/с Мусамирова С.М. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 июня 2019 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Вараксин П.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Согласно обжалуемому постановлению дата в 19 часов 00 мин., было выявлено, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил гладкоствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты>, №, т.к. срок действия разрешения 

<

данные изъяты> на хранение и ношения огнестрельного оружия истек дата, чем нарушил требования ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 постановления Правительства РФ от дата № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ». 

В жалобе ФИО1 указывает, что ему неверно вменено незаконное хранение огнестрельного оружия, так как участковый, проводивший проверку, фактически знал о месте хранения конфискованного ружья. Просит переквалифицировать его действия на п.1 ст.20.11 КоАП РФ, исключив конфискацию ружья. 

В ходе судебного заседания ФИО1 настаивал на требовании о переквалификации его действий, суду пояснил, что причиной хранения оружия по истечении срока разрешения на такое хранение и ношение, явилось его переселение Администрацией города Нягани в новое жилое помещение, где ему запретили регистрироваться до дата что и привело к нарушениям срока. 

Выслушав заявителя, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.6 ст.20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, дата в 19 часов 00 мин. незаконно хранил гладкоствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты>, №, т.к. срок действия разрешения № на хранение и ношения огнестрельного оружия истек дата.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления дата в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и впоследствии его привлечения к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему от дата, копией разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия № (действительного до дата) и иными материалами дела, которым мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении согласно требованиям ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу положений ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание, что ФИО1 дата хранил принадлежащее ему гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие: 

<

данные изъяты>, №, без действующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, т.к. на момент выявления правонарушения срок действия разрешения № истек, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» судом во внимание не принимается, так как в указанном постановлении даны разъяснения о применении норм уголовного законодательства РФ. 

Требование заявителя о переквалификации его деяния на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ удовлетворению не подлежат, так как указанной статьёй предусмотрена административная ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет при изменении гражданином постоянного места жительства.

Материалы административного дела не содержат в себе доказательств того, что с момента истечения срока действия разрешения № на хранение и ношения огнестрельного оружия, ФИО1 обратился в соответствующий орган о продлении его действия, равно как и отсутствуют документы подтверждающие, что ФИО1 при изменении постоянного места жительства также совершил установленные законном действия. 

Таким образом, у суда отсутствуют объективные основания для переквалификации действий подателя жалобы. 

Пояснение ФИО1 об обстоятельствах его регистрации по месту постоянного жительства в новом жилом помещении, суд не принимает во внимание, так как доказательств указанного им факта не представлено и при составлении протокола об административном правонарушении соответствующих пояснений заявитель не давал. 

Наказание ФИО1 назначено по правилам ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке подачей жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья П.В. Вараксин