Дело № 5-12\2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п.Сосновское 24 марта 2017 г.

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Немчинова Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, должностного лица, составившего протокол, инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Павловский» ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

18.03.2017 г. в 17 час. 21 мин. в р.п.Сосновское на ул.Ленина, д.17, ФИО2 воспрепятствовал работнику полиции произвести замеры светопропускаемости боковых стекол на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-211440 государственный знак 

<

***>, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены и понятны. Ходатайства об участии адвоката не заявлял.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что 18.03.2017 г. ехал по своим делам на принадлежащей ему автомашине. Его остановил сотрудник полиции С.., попросил произвести замеры светопропускаемости передних боковых стекол. Чтобы сэкономить время сотрудников полиции, он решил снять темную пленку, однако сотрудник полиции сказал, что он своими действиями препятствует исполнению им служебных обязанностей и составил протокол. Свою вину он осознал, просит не наказывать строго. 

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Павловский» С.. показал в судебном заседании, что 18.03.2017 г. остановил автомобиль под управлением ФИО2 в связи с наличием затемненных стекол на его автомобиле, предложил замерить светопропускную способность стекол, однако ФИО2 стал сдирать пленку. Он разъяснил ему, что это является воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей, однако ФИО2 на его слова не реагировал. После этого был составлен данный протокол. Впоследствии замеры на другом стекле автомобиля показали, что они пропускают свет на 10% вместо положенных 70%. К ФИО2 в качеств обеспечительной меры было применено административное задержание сроком на 2 суток с 18 по 20 марта 2017 г. 

Выслушав явившихся в суд лиц, рассмотрев материалы административного дела, дав анализ и оценку исследованным доказательствам, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Павловский» С.., в котором он пояснил об обстоятельствах задержания ФИО2, справкой Сосновской ЦРБ, в которой указано, что ФИО2 содержаться в ИВС может, показаниями ФИО2 в судебном заседании, водительским удостоверением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность и материальное и семейное положение ФИО2

ФИО2 , ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим обстоятельством у ФИО2 суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется, в связи с чем суд полагает возможным ограничиться в отношении правонарушителя отбытым им административным арестом сроком 2 суток. 

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток с 18 по 20 марта 2017 г. включительно. 

Копию постановления вручить ФИО2 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, С..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления через Сосновский районный суд. 

Постановление в законную силу не вступило.

Судья: Т.П.Немчинова