Дело № 2-222/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе 

председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Щелково Агрохим» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

у с т а н о в и л:

АО «Щелково Агрохим» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, ссылаясь на следующее. 

6 мая 2022 года между сторонами был заключен договор поставки № 184/2022/СХ, согласно которому истец поставил ответчику химические средства защиты растений на сумму 104 452 рубля. Ответчик принял товар и обязался рассчитаться за него до 1 октября 2022 года. В указанный срок ответчик не исполнил свое обязательство и по настоящее время уклоняется от оплаты остальной суммы.

В связи с этим АО «Щелково Агрохим» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору поставки в сумме 104 452 рубля, пеню за период со 2 октября 2022 года по 26 июля 2023 года в сумме 31 022 рубля, всего на общую сумму 135 474 рубля, а также пеню из расчета 0,1 % в день, начисляемую на сумму задолженности с 27 июля 2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга, и судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца АО «Щелково Агрохим» ФИО2 не явился, в представленном суду заявлении поддержал заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Щелково Агрохим» подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Из договора поставки № 184/2022/СХ от 6 мая 2022 года, заключенного между АО «Щелково Агрохим» и ФИО1 следует, что поставщик обязался поставить покупателю химические средства защиты растений в количестве и по цене, указанной в приложении к договору, а последний обязался оплатить стоимость продукции до 1 октября 2023 года. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную или неполную оплату предусмотрена пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Согласно приложению № 1 к договору № 184/2022/СХ от 6 мая 2022 года, стоимость поставленной продукции составила 104 452 рубля. 

В соответствии со счетом-фактурой от 6 мая 2022 года, ФИО1 принял продукцию по договору № 184/2022/СХ от 6 мая 2022 года на сумму 104 452 рубля. В указанный срок ответчик не исполнил свое обязательство и по настоящее время уклоняется от оплаты остальной суммы.

30 мая 2023 года АО «Щелково Агрохим» направило ФИО1 претензию о погашении задолженности по указанному договору, которую он получил 2 июня 2023 года.

Как следует из положений приведенных выше норм закона, договор купли-продажи считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям, при этом срок оплаты товара определяется соглашением сторон.

Таким образом, судом установлено, что между АО «Щелково Агрохим» и ФИО1 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора № 184/2022/СХ от 6 мая 2022 года. Поставщик исполнил свое обязательство, поставил товар в соответствии с приложением к договору. 

В свою очередь ФИО1 принял товар, обязался в срок до 1 октября 2022 года его оплатить, однако до настоящего времени уклоняется от оплаты, претензию от 30 мая 2023 года игнорирует. Уважительных причин о невозможности исполнения обязательств в срок, определенный договором № 184/2022/СХ от 6 мая 2022 года, ответчик суду не представил.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Щелково Агрохим» задолженность по договору поставки на сумму 104 452 рубля, поскольку в силу ст. 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить за принимаемый товар определенную договором денежную сумму.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика пеню за период со 2 октября 2022 года по 26 июля 2023 года, с учетом принципа диспозитивности, в сумме 31 022,24 рубля, а также пеню из расчета 0,1 % в день, начисляемую на сумму задолженности с 27 июля 2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Щелково Агрохим» денежные средства по договору поставки химических средств защиты растений в сумме 104 452 (сто четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля, пеню за период со 2 октября 2022 года по 26 июля 2023 года в сумме 31 022 (тридцать одна тысяча двадцать два) рубля, пеню из расчета 0,1 % в день, начисляемую на сумму задолженности с 27 июля 2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Щелково Агрохим» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 909 (три тысячи девятьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья О.Н. Иванов 

копия верна: судья О.Н. Иванов