Дело №...

РЕШЕНИЕ

Ип.п.

Волжский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре п.п.

04 апреля 2024 года в городе Волжском 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к п.п. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>) обратилось в суд с иском к п.п. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, в размере №...., указав, что на основании вступившего в законную силу решения Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. п.п., п.п. являющиеся родителями п.п., "."..г. г.р., признаны безвестно отсутствующими. Опекун п.п. –п.п. обратилась в ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (сирота). Решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. по делу №..., вступившего в законную силу 12.12.2022г., решение Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. по делу №... о признании ответчика безвестно отсутствующим отменено по причине наличия сведений о том, что ответчик п.п. поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ в качестве индивидуального предпринимателя с "."..г. Из сведений отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> п.п., выдан паспорт гражданина РФ, с адресом регистрации с "."..г. 

<

адрес> СНТ Волга 

<

адрес> При таких обстоятельствах, данный факт повлёк за собой незаконное получение пенсии по случаю потери кормильца как круглый сирота. За период с №... неправомерная выплата пенсии по случаю потери кормильца как круглому сироте в размере №.... 

Представитель ОСФР по 

<

адрес> в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик п.п. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представила. 

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением решения. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от "."..г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Закон N 166-ФЗ) социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Пунктом 6 статьи 5 Закона N 166-ФЗ установлено, что социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

К их числу относятся дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (подпункт 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 166-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от "."..г. N 400-ФЗ (ред. от "."..г.) «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. п.п., п.п. являющиеся родителями п.п., "."..г. г.р., признаны безвестно отсутствующими. 

Опекун п.п. –п.п. обратилась в ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (сирота). 

Решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. по делу №..., вступившего в законную силу 12.12.2022г., решение Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. по делу №... о признании ответчика безвестно отсутствующим отменено.

Согласно сообщения ИФНС России по 

<

адрес> ответчик п.п. поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ в качестве индивидуального предпринимателя с "."..г.

Из сведений отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> следует, что п.п., выдан паспорт гражданина РФ, с адресом регистрации с "."..г. 

<

адрес> СНТ « Волга» 

<

адрес>. 

Таким образом, данный факт повлёк за собой незаконное получение пенсии по случаю потери кормильца как круглый сирота. 

За период с №...

По состоянию на 07.02.2024г., размер задолженности составляет №... коп.,(часть задолженности добровольно погашена ответчиком).

Таким образом, ответчик, скрывая своё местонахождение и не обеспечивая своего несовершеннолетнего ребенка материальной помощью, должна был предполагать, что в результате ее недобросовестного поведения опекун обратится в суд с заявлением о признании ее безвестно отсутствующим и в последующем с заявлением о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

Соответственно, неправомерные действия ответчика, выразившиеся в сокрытии без уважительных причин своего места нахождения и неоказании материальной поддержки несовершеннолетнему ребенку, повлекли перерасход денежных средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты.

На основании изложенного, суд считает, что сумма в №... подлежит взысканию с п.п.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, 

Таким образом с ответчика в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с п.п., "."..г. г.р., (№...) незаконно полученные денежные средства в сумме №...

Взыскать с п.п. в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере №...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись 

Справка: решение в окончательной форме изготовлено "."..г., (6,"."..г. вых. дни)

Судья подпись 

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-2591/2024

34RS0№...-53