Дело 1-51 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хабары 29 августа 2017 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Петренко В.А., предоставившего удостоверение № 1006 и ордер № 40723, 

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, копию обвинительного заключения получившего 27 июля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к помещению хозяйственной постройки (сараю), расположенной на усадьбе вышеуказанного дома, открыл рукой металлический крючок, на который закрывалась дверь хозяйственной постройки (сарая), и незаконно проник в помещение хозяйственной постройки (сарая), где из клетки достал принадлежащих Ж. трех кроликов возрастом 6 месяцев, стоимостью 740 рублей за 1 кролика, общей стоимостью 2220 рублей, и положил их в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета, после чего вынес из помещения хозяйственной постройки, таким образом тайно похитив. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ж. ущерб в сумме 2220 рублей.

Кроме того, в один из дней в третей декаде *** года в период времени с 09.00 час по 12.00 часов, ФИО1, находясь в веранде 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, что Р. находится в доме и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа прошел через незапертые двери в помещение кладовой вышеуказанного дома, где взял на стеллаже счетчик воды марки «СВКМ-15У» стоимостью 396 рублей 90 копеек, электродрель марки «Интерскол» модели «ДХ-13/780 ЭР» стоимостью 1707 рублей 30 копеек и набор ключей головок «Новосибирский инструментальный завод» стоимостью 1001 рубль 70 копеек, положил их в сетку из материи, найденную в помещении кладовой, и вынес из помещения кладовой, таким образом тайно похитив. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. ущерб в сумме 3105 рублей 90 копеек.

Ущерб по делу возмещен полностью.

Потерпевшие Ж., Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они с ним примирились, ущерб он возместил, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Адвокат Петренко В.А. согласен на прекращение уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ, так как преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим.

Заслушав стороны, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим. 

Согласно материалам дела подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести в соответствии с ч.1, ч.2 ст.15 УК РФ, ранее не судим и согласен на прекращение дела, примирился с потерпевшими. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу возвращено потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в Хабарский районный суд.

Председательствующий: О.А.Зорина

Верно: 

Судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО2